Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad procesiniai dokumentai įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo per nustatytą terminą. Byloje nėra duomenų apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, sprendimas už akių dėl neatvykusio ar procesinio dokumento nepateikusio atsakovo gali būti priimtas tik dėl tų ieškinio reikalavimų ir jį pagrindžiančių aplinkybių, apie kuriuos atsakovui buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Sprendimas už akių priimamas tik tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė tiekia centralizuotą šilumą ir karštą vandenį buitinėms reikmėms butui Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Nurodytas butas nuosavybės teise nuo 2008 m. spalio 21 d. iki 2016 m. vasario 29 d. priklausė atsakovei (b. l. 6-8). Atsakovė nuo jos nuosavybės teisės į pirmiau nurodytą butą atsiradimo momento konkliudentiniais veiksmais sudarė šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią jai atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį (CK 1.71 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Iš teismui pateiktų duomenų (2016 m. kovo 30 d. Apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akto, Mokesčių paskaičiavimo pažymos) matyti, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2016 m. kovo 30 d. netinkamai vykdė prievolę mokėti už šilumos energiją, todėl skolinga ieškovei 595,59 Eur (b. l. 4, 9). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovė už 2015 m. rugpjūčio 1 d. – 2016 m. rugsėjo 29 d. laikotarpį paskaičiavo 19,48 Eur metinių palūkanų (b. l. 4). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Dėl to, atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovei iš atsakovės 595,59 Eur skolą už šilumos energiją ir 19,48 Eur palūkanų (CK 6.37, 6.210, 6.383, 6.384 straipsniai).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą. Pažymėtina, kad, pagal CPK 6.37 straipsnio 4 dalį, palūkanos už priskaičiuotas palūkanas neskaičiuojamos, išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytas išimtis, jeigu toks šalių susitarimas nepažeidžia sąžiningumo, protingumo ir teisingumo reikalavimų. Dėl to ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistą 595,59 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016 m. spalio 13 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro ir 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašus, iš viso – 21,71 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) (b. l. 3, 11-15).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendė:

Patenkinti ieškovės UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

Priteisti ieškovei UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) iš atsakovės G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) 595,59 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 46 ct) skolos, 19,48 Eur (devyniolika eurų 48 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 595,59 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 46 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 Eur (dvidešimt vieną eurą 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.