Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kelmė, (duomenys neskelbtini), LR pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:1) 2005-08-09 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. 6 (MGL) 750 Lt bauda; 2009-12-21 nutartimi paskirta bauda pakeista į 36 valandų viešuosius darbus; 2) 2009-02-13 pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 187 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.; 3) 2014-03-17 pagal LR BK 150 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams; 4) 2018-01-15 pagal LR BK 259 str. 2 d. 12 parų areštu; 5) 2018-09-06 pagal LR BK 281 str. 7 d. 60 parų areštu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilio M. B. A190 vertę atitinkančią pinigų sumą - 500 eurų.; 6) 2019-08-08 pagal LR BK 140 str. 1 d. 40 parų areštu; 7) 2021-04-08 pagal LR BK 281-1 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m., turto konfiskavimas, išieškant 990 eurų konfiskuotino turto- automobilio Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, bei išieškoti 700 eurų konfiskuotino turto - automobilio Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, iš viso 1690 eurų sumą; bausmę atlikęs; 8) 2022-07-21 pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį 75 parų areštu; bausmę atlikęs; 9) 2022-10-06 pagal LR BK 281-1 str. 1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 m. ir konfiskuotas automobilis VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 281-1 straipsnio 1 dalį, pagal BK 243 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. G. 2022-07-25, apie 21.30 val., Tauragės r., Mažonų kaimo ribose, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones, vairavo automobilį „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510 Nr. (ARKB-0138, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini))" nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,97 promilių girtumo laipsnis.

Be to, J. G. vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, o būtent: 2021-04-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 281 -1 straipsnio 1 dalį, paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones ketveriems metams, 2022-07-25, apie 21.30 val., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip vengė vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamasis J. G. teismo posėdyje pripažino kaltę visiškai pagal jam pareikštą kaltinimą ir paaiškino, kad vairavo sugyventinės, su kuria kartu gyvena virš 4 metų, automobilį. Kai išvažiavo ji miegojo. Ankščiau turėjo kitą automobilį, dabar jis konfiskuotas, todėl jie nusipirko naują. Jis padėjo surasti automobilį ir nupirkti. Prie automobilio pirkimo jis prisidėjo apie kelis šimtus. Jis nelaiko, kad tai yra abiejų automobilis, nes juo važinėja sugyventinė. Automobilis buvo pirktas kelios dienos prieš įvykį, buvo neregistruotas, nes dar nespėjo sutvarkyti dokumentų. Būtinybės važiuoti nebuvo, gal tiesiog veikė alkoholis. Raktelis buvo automobilyje. Važiavo į Mažonų kaimą, į parduotuvę nusipirkti alkoholio. Kai vairavo nesijautė apsvaigęs. Iš jo vairuotojo pažymėjimas buvo atimtas 4 metams. Gal buvo per daug išgėręs, kad galvoti ar gali vairuoti ar ne. Iš parduotuvės parvažiavo pas klasioką T. B.. Vartojo alkoholį, gėrė alų, degtinę ir pasirodė pareigūnai. Kiek pamena, pareigūnai jam nustatinėjo neblaivumą, kiek parodė alkotesteris neprisimena. Ar neblaivumą nustatinėjo antrą kartą, neprisimena. Po to buvo sulaikytas. Nuosprendžio neskundė. Dėl bausmės atlikimo išvyko į Pravieniškes atlikti laisvės atėmimo bausmės. Pagal nuosprendį tai analogiškas pažeidimas. Dėl alkoholio vartojimo kreipėsi į medikus, bet daugiau nebėjo. Gailisi padaręs šias nusikalstamas veikas. Po arešto bausmės nebevartoja alkoholio. Dėl padarytų veikų kaltina save, ateityje imsis priemonių, atlikęs bausmę važiuos koduotis nuo alkoholizmo. Yra pasiryžęs atlikti bausmę ir keisti gyvenimo būdą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo J. G. kaltės visiško pripažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Iš 2022-07-25 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-07-25 gautas pranešimas, jog Tauragės r., Mažonų k. automobiliu "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važinėja neblaivus asmuo. Nustatyta, kad automobilį vairavo J. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t. b.l. 1-5).

2022-07-25 - 2022-07-26 daiktų ir įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), apžiūrėtas automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis paimtas ir saugomas Paberžių g. 7, Tauragė. Automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas ir pridėtas prie bylos (1 t. b.l. 27-37).

Iš 2022-07-25 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, jog pirmo tikrinimo metu - 2022-07-25, 22.20 val., J. G. nustatytas 2,97 prom. girtumas, o antru tikrinimu J. G. kategoriškai atsisakė pasitikrinti (1 t. b.l. 38).

2022-07-25 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) akte nurodyta, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Paberžių g. 7, Tauragė (1 t. b.l. 39).

Iš 2022-07-26 kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad automobilyje "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartis, kuri pridėta prie bylos. Iš pirkimo-pardavimo sutarties nustatyta, jog sutartis sudaryta 2022-07-21 dėl automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pardavėjas D. P., pirkėjas A. T. (1 t. b.l. 40-45).

Iš 2022-07-29 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti vaizdo ir garso įrašai iš Body Cam, pareigūnams reaguojant 2022-07-25 į įvykį (1 t. b.l. 87-90).

Emprekis pažymoje nurodyta, kad vidutinė transporto priemonės Audi A4, 1997 metų, kaina yra 840 eurų (1 t. b.l. 95).

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-25, apie 21.30 val., važiavo iš Mažonų kaimo parduotuvės link namų su savo automobiliu "AUDI", kartu su sugyventine V. A. ir draugu J. R.. Pastebėjo gatve važiuojantį ir besiblaškantį automobilį "AUDI A4" tamsiai mėlynos spalvos, universalą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio važiavimo greitis buvo ganėtinai didelis, vairuotojas, kuris vairavo automobilį, pasirodė neblaivus. Jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė apie neblaivų vairuotoją. Minėtas vairuotojas buvo be maikutės, su neskusta "ryžos" spalvos barzda. Važinėjo aplink Mažonus ir bandė tą vairuotoją surasti. Jį rado jau stovintį Jatkantalių kaime, prie pastato, kurį visi vietos gyventojai vadina "Beicine". Jiems atvykus automobilio vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio, sėdėjo šalia automobilio ant suoliuko. Vėliau prie jų privažiavo dar kiti asmenys, kurie matė, kaip nurodytas asmuo sėdo už vairo ir nuvažiavo link Šakviečio pusės. Po to atvykusiems pareigūnams nurodė, kad būtent tas asmuo vairavo automobilį (1 t. b.l. 50-53).

Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2022-07-25, apie 21.30 val., važiavo kartu su draugu S. G. ir V. A. nuo Mažonų parduotuvės link S. bei V. namų ir pastebėjo gatvėje besiblaškantį tamsiai mėlyną "AUDI A4" universalą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo vyriškis, kuris nevilkėjo jokios maikutės, buvo su nuoga viršutine kūno dalimi, buvo nesiskutęs, su "ryžos" spalvos barzda. Jis greitai važiavo, vinguriavo link Šakviečio gyvenvietės. S. paskambino numeriu 112 pranešti apie įvykį ir tuo pačiu pradėjo minėto automobilio ieškoti. Rado jį stovintį prie namo, kurį visi vadina "Beicinė". Vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio ir sėdėjo prie automobilio ant suoliuko. Jis svirduliavo, sunkiai rinko žodžius. Tas vyriškis iš pradžių patvirtino jog būtent jis vairavo automobilį, tačiau vėliau neigė vairavęs (1 t. b.l. 56-59).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-25, apie 20.00 val., išvažiavo iš savo namų link Vilties gatvės, nes norėjo važiuoti į parduotuvę, kai staiga Vilties gatve nuo Šakviečio pusės dideliu greičiu priartėjo automobilis "AUDI A4" mėlynos spalvos, universalas, kurio valstybinių numerių nepamena ir vos neatsitrenkė į jo automobilį. Automobilio vairuotojas ant viršutinės kūno dalies nieko nevilkėjo, buvo nesiskutęs, su "ryžos spalvos" barzda. Matė, kad asmuo, vairuojantis automobilį, sunkiai orientavosi aplinkoje. Jis bandė užstatyti jo vairuojamą automobilį, bet jis pravažiavo pro jį ir dideliu greičiu nuvažiavo Šakviečio pusės link. Vėliau jį rado prie namo, kurį vadina "Beicine". Minėtas asmuo iki atvykstant policijos pareigūnams sakė, kad jis vairavo automobilį. Iš vyriškio sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nesiorientavo aplinkoje, atvykus policijos pareigūnams pradėjo sakyti, kad jis nevairavo (1 t. b.l. 62-65).

Liudytojas T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tiksliai laiko pasakyti negali, nepamena, pas jį į namus (duomenys neskelbtini), atvažiavo buvęs klasiokas J. G. iš (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavo tamsios spalvos automobiliu. Suprato, kad jis buvo neblaivus. Jis dar iš automobilio pasiėmė pūslę alaus ir jie gėrė. Jis nerišliai kalbėjo, buvo tik su šortais, be maikutės, buvo su barzda, nesiskutęs. Išgėrus alų jis nuėjo į kambarį, o J. G. išvažiavo. Numigęs išgirdo lojant šunis, išėjęs į kiemą pamatė policijos pareigūnus, J. G. mašiną kieme. Jis nustebo, nes J. G. baigus jiems gerti alų, išvažiavo. Kodėl J. G. automobilis vėl buvo jo kieme, jis nežino. Pareigūnui paklausus kas vairavo, jis atsakė "G. J.", nes jis matė, kaip jiems išgėrus alų, jis išvažiavo, o kada grįžo, nematė. Apie tai, kad J. G. važinėjo po kaimą neblaivus, girdėjo iš aplinkinių kalbų (1 t. b.l. 85-86).

Liudytoja A. T. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad J. G. yra jos sugyventinis. Ji nusipirko automobilį "Audi A4", valstybinių numerių nepamena, su pardavėju pasirašė pirkimo - pardavimo sutartį. Už automobilį sumokėjo 400 eurų. Automobilio savo vardu neregistravo, nes nespėjo. Pirkimo dieną J. G. buvo kartu su ja ir nupirktu automobiliu grįžo į namus. 2022 m. liepos 25 d., po pietų, su J. G. gėrė namuose alkoholį. Išgėrė 1 litrą degtinės, o kiek išgėrė alaus pasakyti negali, nes nepamena, abu buvo gerokai apsvaigę. Kai gėrė alkoholį, automobilis "Audi A 4" stovėjo kieme, adresu (duomenys neskelbtini). J. G. apie tai, kad kur nors nori važiuoti tuo automobiliu, nieko jai nesakė. Automobilio raktelis buvo automobilio užvedimo spynelėje, neišimtas, nes jis nulūžęs, jis visada yra spynelėje paliekamas. Kai baigė gerti alkoholį, galėjo būti apie 18 - 19 valanda, ji nuėjo miegoti, nes jautėsi gerokai apsvaigusi. Pabudo apie 1 valandą nakties, J. G. namuose nerado. Išėjusi į kiemą pastebėjo, kad nėra jos pirkto automobilio "Audi A4". Suprato, kad tuo automobiliu išvažiavo J. G.. Apie tai, kad J. G. yra sulaikytas policijoje, sužinojo iš policijos pareigūnų (1 t. b.l. 68-71).

Įtariamasis J. G., apklaustas 2022-07-26 įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, neprisipažino vairavęs automobilį “Audi A4” neblaivus. Nurodė, jog minėtas automobilis priklauso jo žmonai A. T.. 2022-09-12 apklausos metu prisipažino vairavęs automobilį “Audi A4”. Nurodė, kad įtarime nurodytu laiku, būdamas neblaivus, važiavo sugyventinei A. T. priklausančiu automobiliu “Audi A4”, valstybinio numerio nepamena, Mažonų kaime. Šį automobilį A. nusipirko po to, kai jis, būdamas neblaivus, važiavo su A. priklausančiu automobiliu "VW Passat" ir jį pareigūnai sulaikė, bei automobilį konfiskavo. Prisimena, kad įtarime nurodytą dieną namuose kartu su sugyventine A. T. išgėrė alaus. Jis išgėrė 2-3 litrus alaus. Po to A. T. nuėjo miegoti, o jis sugalvojo išvažiuoti pas draugą T.. Važiavo į Mažonų kaime esančią parduotuvę, ten nusipirko alaus ir nuvažiavo pas draugą T.. Nusivežė pas jį alaus ir jie jį gėrė kieme, ant suoliuko. Vėliau į kiemą atvykę žmonės priekaištavo jam, jog jis važinėjasi girtas po kaimą, bei girdėjo, jog buvo iškviesta policija. Atvykusiems pareigūnams nurodė, jog automobilio nevairavo. Automobilį “Audi A4” A. nusipirko po to, kai jis, būdamas neblaivus, važiavo su A. priklausančiu automobiliu "VW Passat" ir jį pareigūnai sulaikė, bei automobilį konfiskavo. Žino, kad teismo sprendimu jis negali vairuoti visų rūšių transporto priemonių nuo 2021-04-08, pripažįsta, kad teismo sprendimą pažeidė, dėl to gailisi labai. Gailisi, kad būdamas girtas vairavo Audi A4 automobilį ir taip pažeidė teismo sprendimą (1 t. b.l. 163-166, 172-175).

Iš 2022-08-25 Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) pranešimo nustatyta, kad J. G. nuo 2021-04-30 yra Probacijos tarnybos registre. 2021-04-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu J. G. pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 metams uždrausta naudotis specialiai teise – teise vairuoti visų rūšių transport priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2021-04-29). J. G. baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga – 2025-10-29. J. G. nuo 2021-05-19 atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje. 2021-09-27 siųstas pranešimas įkalinimo įstaigai su prašymu įteikti J. G. šaukimą atvykti arba paskambinti Probacijos tarnybos specialistui per 5 darbo dienas po laisvės atėmimo bausmės atlikimo, tikslu jį supažinindinti su teismo sprendimu. Šaukime buvo nurodytos teisinės pasekmės dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, be to LR BPK 357 straipsnyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nuteistajam išaiškina baudžiamojo poveikio priemonės turinį ir terminą, jos atlikimo tvarką ir sąlygas, nuteistojo teises ir pareigas. Todėl reziumuojama, kad J. G. yra žinomos teisinės pasekmės dėl vengimo vykdyti baudžiamojo poveikio priemones. J. G. nei po paleidimo iš įkalinimo įstaigos, nei pagal siųstą šaukimą neatvyko į Probacijos tarnybą ir nepaskambino telefonu. 2022-01-05 J. G. sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas. 2022-08-24 renkant informaciją apie baudžiamojo poveikio priemonės vykdymą, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nustatyta, kad 2022-07-17 Tauragės AVPK pradėti ikiteisminiai tyrimai (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 2022-07-25 (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) įtarimai pagal LR BK 281-1 str. 1d. (Transporto priemonių vairavimas, kai vairuoja neblaivus asmuo) pareikšti J. G.. Atsižvelgiant į tai, kad J. G., būdamas supažindintas su teisinėmis pasekmėms dėl baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo, nevykdo įsiteisėjusiu teismo sprendimu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, vairuoja transporto priemones, prašo pradėti ikiteisminį tyrimą J. G. atžvilgiu dėl veikos, numatytos LR BK 243 straipsnyje (1 t. b.l. 17-20).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas J. G. atžvilgiu pagal BK 243 straipsnį (1 t. b.l. 23-26).

Iš 2021-04- 08 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžio nustatyta, kad J. G. nuteistas pagal BK 281-1 str. 1 d. (dvi veikos) ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 4 metams uždrausta naudotis specialia teise, t.y. teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones (1 t. b.l. 118-123).

Pagal LITEKO duomenis baudžiamojoje byloje Nr.1-165-377/2021 nustatyta, kad 2021-04-08 J. G. asmeniškai įteiktas 2021-04-08 neįsiteisėjęs nuosprendis ir išaiškinimai dėl paskirtos bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo. 2021-04-08 nuosprendis nebuvo apskųstas ir 2021-04-29 įsiteisėjo. 2021-04-30 nuosprendis dėl baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo išsiųstas vykdyti Probacijos tarnybai. 2021-05-04 gautas pranešimas iš Probacijos tarnybos apie nuosprendžio pradėjimą vykdyti.

Iš 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.1-473-377/2022 nustatyta, kad J. G. nuteistas pagal 281-1 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64-1 straipsnį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams ir konfiskuotas automobilis VW Passat, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (2t., b.l.17-21). Pagal LITEKO duomenis šioje byloje nustatyta, kad nuosprendis įsiteisėjo 2022-11-08 ir J. G. 2022-11-14 pristatytas į Šiaulių tardymo izoliatorių dėl bausmės atlikimo.

Aptartų įrodymų visuma įrodyta, jog kaltinamasis J. G., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t.y. nustatytas 2,97 promilių girtumas.

Aptartų įrodymų visuma taip pat įrodyta, jog kaltinamasis J. G. vengė atlikti 2021-04-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis specialiąja teise – draudimą vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metams, nes kaltinamasis 2022-07-25, apie 21.30 val., Tauragės r., Mažonų kaimo ribose, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, be to būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas - 2,97 promilių). Teismo vertinimu, ši kaltinamojo veika buvo piktybiškas kaltinamojo elgesys, kuris kėlė akivaizdų pavojų visuomenės saugumui ir tik palankiai susiklosčiusių aplinkybių dėka buvo išvengta skaudžių pasekmių. Tik visuomenės pagalba kaltinamojo nusikalstami veiksmai buvo nutraukti ir jis buvo perduotas policijos pareigūnams. Teismas pažymi, jog kaltinamasis J. G. 2022-07-17, apie 19:48 val. (duomenys neskelbtini), taip pat vairavo automobilį “VW Passat”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas - 2,73 promilių), neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones, taigi taip pat vengė atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Nors kaltinime pagal BK 243 straipsnį ši veika nenurodyta, tačiau tai yra kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga. Kaltinamasis po 7 dienų vėl vairavo automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti, be to būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumas - 2,97promilių). Todėl kaltinamojo J. G. 2022-07-25 padaryti analogiški veiksmai laikytini pavojingais ir yra pagrindas jam taikyti baudžiamąją atsakomybę pagal BK 243 straipsnį.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam J. G., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. G. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje teistas 9 kartus, tame tarpe už transporto eismo saugumui veikas, paskutinį kartą teistas 2022-10-06 laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams (1t., b.l.97-127), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, pagal LITEKO duomenis baudžiamojoje byloje Nr.1-473-377/2022 nustatyta, kad 2022-11-14 kaltinamasis Tauragės AVPK pareigūnų pristatytas į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti 2022-10-06 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę (1t., b.l.97-127). Kaltinamasis baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (1t., b.l.128-142). Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo buvimą psichiatrinio gydymo, priklausomybės ligų gydymo įskaitose. Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 dalies 13 punktas).

Teismas, įvertinęs išdėstytas aplinkybes, sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam J. G. už nusikaltimo, numatyto BK 281-1 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje nustatytą griežčiausią bausmę - laisvės atėmimo bausmę, didesnę nei sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis. Už nusikaltimo, numatyto BK 243 straipsnyje, padarymą kaltinamajam skirtina sankcijoje nustatyta griežčiausia bausmė – areštas, ilgesniam terminui, nei nustatytas jo vidurkis už nusikaltimą (BK 49 straipsnio 3 dalis). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirtina subendrinta bausmė - laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64-1 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, iš dalies bausmes sudedant. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėtina 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirtina galutinė bausmė - laisvės atėmimo bausmė. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-07-25, 22 val. 10 min. iki 2022-07-26, 17 val. 14 min. - 1 para ir laisvės atėmimo bausmė, atlikta pagal 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t. b.l. 176-179) iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise taikymo

BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis J. G. nusikalstamas veikas padarė neturėdamas specialiosios teisės - teisės vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones. Kaltinamasis pripažino, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus, būdamas teistas už analogiškas veikas. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), siekiant apriboti kaltinamajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir taip užtikrinti visuomenės saugumą ir teisingumo principo įgyvendinimą, yra pagrindas kaltinamajam skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatytam terminui - penkeriems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis). Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones penkerius metus, terminas pradėtinas skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. BK 68 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visa laisvės atėmimo ar arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Kaltinamasis J. G. nusikalstamas veikas padarė naudodamasis automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu sugyventinei A. T.. Tik atsitiktinumo dėka kaltinamajam vairuojant automobilį, dideliame girtumo laipsnyje, neįvyko skaudžių padarinių. Spręsdamas automobilio konfiskavimo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad, nors automobilis “Audi A4” pagal pateiktą pirkimo – pardavimo sutartį priklauso kaltinamojo sugyventinei, tačiau iš kaltinamojo paaiškinimų teismo posėdyje matyti, jog jis kartu su sugyventine pirko automobilį “Audi A4” ir prisidėjo piniginėmis lėšomis prie šio automobilio pirkimo. Iš pirkimo-pardavimo sutarties matyti, jog automobilio "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sutartis sudaryta 2022-07-21. Iš 2022-10-06 nuosprendžio nustatyta, jog kaltinamasis yra nuteistas už 2022-07-17 automobilio “VW Passat”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. T., vairavimą neblaiviam, neturint teisės vairuoti transporto priemones, taip pat konfiskuotas automobilis “VW Passat”, priklausantis jo sugyventinei A. T.. Taigi, praėjus vos 3 dienoms po 2022-07-17 kaltinamojo vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones, kaltinamojo sugyventinė A. T. įsigijo kitą automobilį - “Audi A4”, kurį 2022-07-25 kaltinamasis J. G. vėl vairavo neturėdamas teisės vairuoti motorines transporto priemones ir būdamas neblaivus. Akivaizdu, jog kaltinamojo sugyventinei A. T. buvo žinoma, kad jos sugyventinis J. G. neturi teisės vairuoti transporto priemones, dėl ko buvo sulaikytas ir paimtas 2022-07-17 jos automobilis “VW Passatt”, todėl ji privalėjo imtis priemonių, kad sugyventinis negalėtų vėl vairuoti jos įsigyto automobilio “Audi A4”, nepalikti raktelio automobilio spynelėje. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, jog kaltinamojo sugyventinės A. T. automobilis šioje byloje privalo būti konfiskuotas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi konfiskuotinas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis A. T., saugomas automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė, ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Vokas su automobilio “Audi A4” registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotini turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Vokas su kompaktiniu disku bei pirkimo-pardavimo sutartis, saugomi prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302, 303 straipsnio 2 dalimi, 305, 307, 308 straipsniais,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės atėmimą 9 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam 45 parų arešto bausmę;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 -1 straipsnio 1, 2 dalimis paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti J. G. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme. Prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę ir paskirti J. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimt) mėnesių.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – nuo 2022-11-24.

Į šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laisvės atėmimo bausmę, atliktą pagal 2022-10-06 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį ir laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-25, 22 val. 10 min. iki 2022-07-26,17 val. 14 min. – 1 (vieną) parą.

J. G. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 5 (penkerius) metus naudotis specialia teise – teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalies 1 punktu, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę – automobilį “Audi A4”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį A. T., saugomą IĮ Jomamotors automobilių saugojimo aikštelėje, adresu Paberžių g. 7, Tauragė ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Daiktinius įrodymus: voką su automobilio “Audi A4” registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Daiktinius įrodymus: voką su CD laikmena ir transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio kopijos įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.