Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos mažosios bendrijos Amplua amplua direktorės R. Ž. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai Amplua amplua.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei MB Amplua amplua procesiniai dokumentai įteikti, tačiau atsakovė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas

4. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 5 straipsnio 1 punktą nemokumo procesą inicijuoti privalo juridinio asmens vadovas, jeigu juridinis asmuo yra nemokus. Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi nemokumo būsenai konstatuoti yra būtinas bent vienas iš nurodytų elementų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-244-910/2023 19 punktas ir jame nurodyta praktika).

6. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotę, sprendžiant dėl bankroto bylos iškėlimo, būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: pirma, ar juridinis asmuo (atsakovas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); antra, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Tai reiškia, kad pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą juridinio asmens nemokumas nustatomas taikant balanso testą kartu su likvidumo testu. Pagal balanso testą nustatoma, ar turto pakaktų padengti skolininko įsipareigojimams, įskaitant ir tuos, kurių terminai dar nėra suėję, o likvidumo testas skirtas patikrinti, ar skolininkas laiku vykdo savo prievoles. Sprendžiant dėl bendrovės nemokumo, yra svarbu nustatyti viso turto ir visų turimų skolų, o ne tik pradelstų, santykį (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gegužės 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-124-407/2022).

7. Juridinių asmenų registre MB Amplua amplua įregistruota 2022 m. liepos 4 d., jos vadovė – R. Ž. Iš pareiškėjos į bylą pateikto MB Amplua amplua 2025 m. gegužės 29 d. balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad 2025 m. balandžio 29 d. Bendrija turėjo turto iš viso už 46 252 Eur, kurį sudaro trumpalaikis turtas. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad šį nurodytą trumpalaikį turtą sudaro likviduojamos dėl bankroto UAB „Siuvimo namai“ turimas debitorinis 46 252 Eur įsipareigojimas Bendrijai ir mažai tikėtina, kad įsiskolinimas bus padengtas. Palyginimui pažymėtina, kad Bendrijos 2024 m. turto vertė buvo 43 385, sudarė trumpalaikis turtas – turimas debitorinis reikalavimas. Bendrijos 2025 m. gegužės 29 d. nuosavas kapitalas siekė 26 117 Eur ir jis buvo 11 011 Eur mažesnis nei praėjusiais ataskaitiniais metais. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai 2025 m. gegužės 29 d. siekė 20 135 Eur, kai 2024 m. buvo 6 257 Eur, t. y. 2025 m. Bendrijos įsipareigojimai buvo 13 878 Eur didesni nei praėjusiais metais. 2025 m. gegužės 29 d. Bendrija pardavimo pajamų neturėjo ir jos nuostoliai siekė 4 028 Eur, kai 2024 m. Bendrija gavo pardavimo pajamų – 43 802 Eur ir grynasis pelnas sudarė 927 Eur.

8. Apibendrinant pažymėtina, kad pagal aptartus finansinės atskaitomybės dokumentų duomenis Bendrijos finansiniai rodikliai 2025 m. gegužės 29 d. buvo ženkliai blogesni nei 2024 m.: mokėtinos sumos ir įsipareigojimai padidėjo 13 878 Eur, negavo pardavimo pajamų, patyrė nuostolių.

9. Iš byloje esančių 2025 m. birželio 2 d. Nekilnojamojo turto registro ir akcinės bendrovės „Regitra“ duomenų nustatyta, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto ir jos vardu nėra registruotų transporto priemonių. Antstolių informacinės sistemos 2025 m. liepos 10 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu nėra užvestų vykdomųjų bylų.

10. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2025 m. liepos 10 d. atsakovė darbuotojų neturėjo ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolų neturėjo. Iš viešai skelbiamų Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenų (https://www.vmi.lt/evmi/asmenys-laiku-vykdantys-mokestinius-isipareigojimus-turintys-mokestine-nepriemoka) matyti, kad 2025 m. liepos 10 d. atsakovės mokestinė nepriemoka buvo – 43,36 Eur. Turto areštų registro 2025 m. liepos 10 d. duomenimis atsakovės turtui nėra taikyti areštai. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) 2025 m. liepos 10 d. duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra iškeltų civilinių bylų.

11. Pareiškėja pateikė 2025 m. gegužės 29 d. kreditorių sąrašą, kuriame nurodyta, jog atsakovė turi 6 kreditorius, kuriems bendra įsipareigojimų suma siekia 20 135 Eur. Kaip jau minėta šios nutarties 7 punkte atsakovei debitoriaus skola sudaro 46 252 Eur sumą. Pažymėtina, kad teismų praktikoje nurodoma, kad preziumuojama, jog įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015; 2017 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-769-381/2017). Toks trumpalaikis turtas kaip debitorių skolos negali užtikrinti besąlygiško jo panaudojimo bendrovės įsipareigojimų mažinimui, kadangi šios lėšos yra trečiųjų asmenų disponavime ir jų grąžinimas priklauso nuo daugelio sąlygų, todėl debitorių skolos paprastai yra eliminuojamos iš juridinio asmens turto masės (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-468-781/2020).

12. Tai gi nesant duomenų, kad atsakovė turi galimybę realiai išsiieškoti debitoriaus skolą ir įvertinus, kad šiomis sumomis atsakovė nedisponuoja, debitoriaus skola neįtrauktina į atsakovės turto masę.

13. Įvertinus byloje esančius pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, 2025 m. gegužės 29 d. balanse nurodytas atsakovės mokėtinas sumas ir kitus ilgalaikius įsipareigojimus (20 135 Eur), darytina išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip 20 178,36 Eur (20 135 Eur + 43,36 Eur) sumą.

14. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad Bendrijos finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio. Duomenys gauti iš pareiškėjos patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditoriams, jos turimi įsiskolinimai kreditoriams viršija turto vertę (turtą sudaro debitoriaus skola). Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Bendrija veiklos nevykdo.

15. Teismas, atsižvelgdamas į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad MB Amplua amplua yra nemoki įmonė, laiku negali vykdyti turtinių prievolių, taip pat nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, Bendrijai nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti MB Amplua amplua bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

16. Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas nemokumo administratorius. Atsakovės nemokumo administratoriumi skirtinas A. S. nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0277. Nemokumo administratorius nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šio administratoriaus skyrimas nemokumo administratoriumi pažeistų Bendrijos, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

17. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

18. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendriją, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5 x 1 038) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

19. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas MB Amplua amplua ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

20. Bendrijos valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą bendrijos informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka

21. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos atsakovei iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog atsakovė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

22. Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka taikomos JANĮ 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1–3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).

23. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

24. Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 43 straipsnio 2 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 23, 25–26, 67 straipsniais, teismas

nutaria:

Iškelti atsakovei mažajai bendrijai Amplua amplua, juridinio asmens kodas 306111697, buveinės adresas: Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoji sen., Vinkšnėnų k., Slėnio g. 17, bankroto bylą supaprastinta tvarka.

Bankrutuojančios mažosios bendrijos Amplua amplua nemokumo administratoriumi paskirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorių sąrašo eilės N-FA0277, adresas (duomenys neskelbtini), telefono Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratoriui 5 190 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto devyniasdešimties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos Amplua amplua, juridinio asmens kodas 306111697, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios mažosios bendrijos Amplua amplua kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios mažosios bendrijos Amplua amplua vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui bendrijos valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus bendrijos dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla.

Išaiškinti mažosios bendrijos Amplua amplua vadovui (valdymo organams), kad, teismo nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodytą turtą ir (ar) informaciją, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos mažoji bendrija Amplua amplua, įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo dienos jos kopiją išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos nutarties kopijas, išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.