Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė ieškiniu prašo teismo nutraukti automobilio pirkimo-pardavimo sutartį ir priteisti jai 3 199,90 Eur sumą, o trečiajam asmeniui – 28 7991,10 Eur taip pat 6 pro. metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad UAB Nirodema verslas - maisto produktų ir gėrimų mažmeninė prekyba. UAB NIRODEMA turi filialą Estijoje - įmonę OU NIRODEMA, Kohtla-Jarve Malėva mieste. Šiam verslui, prekių gabenimui į Estijoje esantį filialą nusprendė įsigyti automobilį. Automobilis reikalingas ilgiems ir dažniems pervežimams, ilgalaikiam naudojimui, todėl pagrindiniai reikalingo automobilio kriterijai - patikimumas, techninė būklė ir rida - įrodanti automobilio techninius resursus. Automobilį MERCEDES-BENZ V250 surado pagal skelbimą, jo techniniai parametrai - gamybos metai, rida atitiko lūkesčius, todėl jį ir pasirinko. Automobilio pardavėjas UAB ŠEIMOS MĖSINĖ. Prieš įsigydama automobilį, 2021-09-13 UAB NIRODEMA atliko automobilio vertinimą, kurios metu ekspertas, remiantis savo patirtimi, transporto priemonių rinkos tyrimais ir sandorių bei pasiūlos analize ir ridos pataisos koeficientu apskaičiavo transporto priemonės rinkos vertę: 32 804,33 EUR, kuri buvo panaši į pardavėjo vertę, mašina atrodė techniškai patikima, todėl po eksperto įvertinimo abejonių dėl šio automobilio patikimumo nekilo. Už vertinimą UAB NIRODEMA sumokėjo 200 EUR. Automobilį pirko lizingo būdu iš Bigbank AS. Pagal 2021-09-14 PIRKIMO- PARDAVIMO SUTARTĮ Nr. (duomenys neskelbtini) Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, Vilnius, iš UAB ŠEIMOS MĖSINĖ, įsigijo MERCEDES-BENZ V250, pagaminimo metai: 2015, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) produkto numeris/ VIN: (duomenys neskelbtini), kilometražas: 205 000 km, savininko deklaravimo kodas (duomenys neskelbtini), vieninteliu tikslu perduoti jį valdyti UAB NIRODEMA lizingo sutarties pagrindu. UAB NIRODEMA sumokėjo Bigbank AS už 450 EUR Lizingo sutarties sudarymo mokestį. UAB NIRODEMA automobilį MERCEDES-BENZ V250 apdraudė kasko draudimu ERGO INSURANCE SE LIETUVOS FILIALE ir už draudimą sumokėjo 543 EUR. UAB NIRODEMA nupirktą automobilį MERCEDES-BENZ V250 įregistravo VĮ REGITRA, ko pasėkoje sumokėjo 4,20 EUR ir 101,48 EUR, viso 105,68 EUR. Bigbank AS už automobilį MERCEDES-BENZ V250 sumokėjo UAB ŠEIMOS MĖSINĖ 28 799,1 EUR. UAB NIRODEMA sumokėjo UAB ŠEIMOS MĖSINĖ 3 199,9 EUR. Po automobilio MERCEDES-BENZ V250 (pagaminimo metai: 2015, registracijos numeris (duomenys neskelbtini) produkto numeris/VIN: (duomenys neskelbtini), kilometražas: 205 000 km) įsigijimo praėjus dienai dingo automobilio trauka, užsidegė check engine lemputė, pastebėjo, kad yra pakeistas keleivio pusės žibintas (įtarimas, kad automobilis buvo sužalotas eismo įvykyje), dar po savaitės sugedo vairo kolonėlė. 2021-09-17 patikrinus MERCEDES-BENZ V250 sistemų kompiuterinį klaidų nuskaitymą ir gedimų vizualinį defektavimą UAB „Autoja" pagal gedimo požymį - deganti klaida skydelyje (check engine) - nustatė, kad sumažėjusi variklio galia, variklio elektroniniam bloke nuskaityta I klaida. Išvada: EGR sistemos gedimas. Už diagnostiką sumokėjo15 Eur. Patikrinus MERCEDES-BENZ V250 sistemų kompiuterinį klaidų nuskaitymą ir gedimų vizualinį defektavimą UAB „Autoja" pagal gedimo požymį - sunkiai sukasi vairas - nustatė, kad vairo mechanizmo elektroniniame bloke nuskaityta I klaida. Vizualiai apžiūrėjus vairo mechanizmo mazgus išorinių pažeidimų nerasta. Pagal live data (gyvus parametrus) automobilis į vairo pasukimus reaguoja ir siunčia duomenis į valdymo blokus. Išvada: Elektrinės vairo kolonėlės vidinis mechaninis gedimas. Už diagnostiką sumokėjome 30 Eur. Kilus įtarimams, kad pirkimo-pardavimo metu pardavėjas nurodė neteisingą informacija apie automobilio MERCEDES-BENZ V250 techninę būklę, duomenis apie automobilio MERCEDES-BENZ V250 VIN NUMERIS (duomenys neskelbtini) istoriją 2021­-09-22 patikrino CARVERTICAL svetainėje. Patikrinus paaiškėjo, kad automobilis MERCEDES-BENZ V250 V-Class VIN NUMERIS (duomenys neskelbtini), pagamintas 2014-05-23, o ne 2015-03-26, techninė apžiūra atlikta 2020-09 Švedijoje ir 2020-12 Lietuvoje, automobilis Švedijoje naudotas TAKSI paslaugoms, automobilio rida užfiksuota techninės apžiūros metu 2020-09 Švedijoje - 478470 km. ir 2020-12 Lietuvoje -195232 km. Automobilio MERSEDES-BENZ V250 pirkimo metu nei žodžiu, nei raštu nebuvo informuoti apie tai, kad automobilis pagamintas 2014-05-23 (skelbime nurodyta pagaminimo data - 2015-03), o ne 2015-03 , kad automobilis naudotas TAKSI paslaugoms, kad automobilio tikroji rida sumažinta apie 59 procentais, t. y. 283232 km. Kadangi UAB NIRODEMA automobilį MERCEDES-BENZ V250 verslui ir ilgalaikiam naudojimui, jo techninė būklė ir techniniai resursai - rida buvo esminės sąlygos šio automobilio įsigijimui. Sugedus automobiliui vežant maisto produktus grėstų dideli turtiniai praradimai. Net automobilį sutvarkius, dėl per didelės ridos - techninių resursų išnaudojimo - tikėtis tinkamo ir saugaus automobilio eksploatavimo ateityje nėra tikimybės. Išvardinti defektai ir ridos neatitikimas įrodo paslėptų esminių MERCEDES-BENZ V250 trūkumų buvimą jo perdavimo UAB NIRODEMA metu, todėl UAB NIRODEMA, nurodydama, kad nurodyti defektai: sumažėjusi variklio galia, vairo kolonėlės sugedimas ir neteisingai nurodyta automobilio pagaminimo data ir rida neatitinka kokybės reikalavimų ir šie trūkumai pirkimo metu neaptarti ir yra esminis sutarties pažeidimas, nusipirkusi netinkamos kokybės daiktą pareikalavo nutraukti 2021-09-14 PIRKIMO-PARDAVIMO SUTARTĮ Nr. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti sumokėtus pinigus: 28 799,1 EUR Bigbank AS, 3199,9 EUR NIRODEMA. UAB ŠEIMOS MĖSINĖ atsakydama į pretenziją 2021-10-11 rašte nurodė, kad „įmonei Bigbank AS filialas išrašius S/F NR. (duomenys neskelbtini), Pardavėjui dėl automobilio ir jo mechanizmų gedimo pasirašius šią sąskaitą JOKIOS PRETENZIJOS NEPRIIMAMOS. AUTOMOBILIUI GARANTIJA NESUTEIKIAMA. UAB „Šeimos mėsinė" nesutinka grąžinti pinigus už transporto priemonę ir transporto priemonės atgal NEPRIIMS." Nupirktas MERCEDES-BENZ V250 automobilis iki šiol nesuremontuotas, dėl ko ieškovė negali juo naudotis pagal paskirtį. UAB NIRODEMA pirkdama naudotą automobilį tikėjosi, kad jis nors ir nenaujas, bet tinkamas eksploatuoti, nereikalaujantis remonto darbų ir ji galės naudoti nusipirktą daiktą pagal paskirtį ilgą laiką, nes pagrindinis kriterijus perkant automobilį buvo patikimumas ir techniniai resursai - pagaminimo metai ir rida – 195 232 km. Laikytina, kad sumažėjusi variklio galia (ERG sistemos gedimas), elektrinės vairo kolonėlės vidinis mechaninis gedimas, neteisingas pagaminimo metų nurodymas ir daugiau negu per pusę sumažinta ir neteisingai nurodyta automobilio rida, automobilio eksploatavimas TAKSI veiklai, yra paslėpti automobilio trūkumai, kurie neatitinka kokybės reikalavimų, šie trūkumai pirkimo metu neaptarti, šie trūkumai yra esminis sutarties pažeidimas.