Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., te?smo posėdyje išnagrinėjusi R. M., gim. (duomenys neskelbtini) Š. r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, spec.vidurinis, ištekėjusi, baustos administracine tvarka, tačiau neturinčios galiojančių nuobaudų, gyvenančios (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 10 d., 11.15 val., Šilutės m., Tilžės g., R. M. savo rankinėje gabeno 10 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelį cigarečių “Fest”, kuriame buvo 15 vnt. cigarečių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, t. y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytais ženklais - banderolėmis, bendrai už 88,59 Lt vertės, taip nesilaikydamas 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.3 p. bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimo Nr. 729 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 6.1.3 p., 9.1.1. p. ir 10.1.1 p. reikalavimų.

Šiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² straipsnio 1 dalyje.

R. M. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad nurodytą dieną ji iš nepažįstamo asmens sau nusipirko cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis, kurias laikė rankinėje, kol buvo patikrinta policijos pareigūnų. Gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

R. M. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jos pačios prisipažinimu, pareigūno tarnybiniuose pranešimuose, dokumentų ir daiktų paėmimo protokole, Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.

R. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, dalyką, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, R. M. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutarė:

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., ir skirti vieno šimto litų (100,00 Lt (28 eurų)) baudą ir konfiskuoti 10 pakelių po 20 cigarečių „NZ Gold“ir 1 pakelį su 15 cigarečių “Fest”, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate pagal 2014-10-16 kvitą BBB Nr. 0060746.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.