Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-04 · Byla Nr. A2.2.-256-471/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
A2.2.-256-471/2014
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00212-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
E. K.
Administracinė byla Nr. A2.2.-256-471/2014Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00212-2014-4Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014m. balandžio 04d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui E. K., išnagrinėjęs E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios senatvės pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja E. K. 2014m. balandžio 01d. apie 10val. 50min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) slapta pagrobė bendros 14,99 lt. vertės prekes, t.y. svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje, byloje surinkta medžiaga / 3-5 l. /.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – ji yra senatvės pensininkė, nebausta administracine tvarka / 7 l. /, neteista / 8 l. /, į mažą pagrobto turto kiekį ir vertę bei jo pobūdį / faktiškai – pirmo reikalingumo prekės /, todėl taikant Lietuvos ATPK 30-1str., jai skiriama mažesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

Nubausti E. K. vieno šimto / 100 / litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis