Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 183 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-12-27, apie 17.00 val., V. K. nepilnametė dukra I. K., gim. (duomenys neskelbtini) Girstupio parke, Kaune, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę ir 2013-12-27, apie 22.20 val., I. K. prie parduotuvės „Iki“, esančios Kovo 11-osios g. 22, Kaune, girta garsiai šūkavo, triukšmavo, todėl V. K. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 183 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėjo paaiškinti, kodėl dukra taip pasielgė (b.l. 1). Pažeidimų faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3, 8), pristatytojo testo alkoholiui protokolu (b.l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), paaiškinimu (b.l. 9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 10-12), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. ir ATPK 183 str. 3 d., vadovaujantis ATPK 33 str. jam skirtina subendrinta bauda sunkesniojo iš pažeidimų sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 178 str. 4 d., 183 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 183 str. 3 d. ir nubausti ją:

pagal ATPK 178 str. 4 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda;

pagal ATPK 183 str. 3 d. – 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę administracinę nuobaudą V. K. paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.