Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą, dėl H. M. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.

Teismas, išnagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimą, susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. M. gim. 1952-01-17 Mažeikiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, iš dalies darbingas (55 proc.), neteistas, 2013-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 140 str. 1 d. (įstatymo Nr. IX-1706 redakcija, galiojusi iki 2013-07-12), 245 str. ir , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jam paskirta šešių mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė keturi mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2013-07-04 18.55 val. iki 2013-07-05 13.15 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, ir laikyti, kad H. M. yra atlikęs šešias viešųjų darbų valandas. Vadovaujantis LR BK 67 str. 3 d., skirta LR BK 72² str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2013-09-27 H. M. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą ir 2013-10-10 supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuteistasis jau pirmo pokalbio metu pateikė paaiškinimą kuriame nurodė, kad negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, nes serga sunkia nepagydoma liga. Mažeikių senamiesčio pirminės sveikatos priežiūros centras pateikė pažymą, kurioje nurodoma, kad H. M. diagnozuotas ketvirtos stadijos kasos galvutės vėžys. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos Plungės teritorinis skyrius H. M. išdavė Darbingumo lygio pažymą. Atsižvelgiant į aplinkybes, jog nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, siūlo teismui nuteistąjį H. M. atleisti nuo viešųjų darbų bausmės paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 46 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos 2013-10-11 H. M. buvo išduotas medicininis pažymėjimas, jog jis negali dirbti fizinių darbų 3 mėnesius (31asmens b. l.). 2013 m. spalio 21 Probacijos skyriuje gautas Mažeikių senamiesčio pirminės sveikatos priežiūros centro raštas apie tai, jog H. M. 2012-06-25 nukreiptas į MDNT darbingumo lygio nustatymui ir jam diagnozuotas kasos galvutės vėžys ketvirta stadija. Plungės teritorinis skyrius išdavė Darbingumo lygio pažymą (34,35 asmens b. l.). Esant visoms nurodytoms aplinkybėms darytina pagrįsta išvada, jog nuteistasis H. M. dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo paskirtos bausmės dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Todėl nuteistasis H. M. atleistinas nuo 2013-09-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam LR BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose šį įpareigojimą įvykdant papildomai per 5 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 67,72² straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Nuteistąjį H. M. atleisti nuo 2013 m. rugsėjo 09 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos keturių mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Ši teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.