Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei A. M., advokatui A. Š. nukentėjusiajai I. M., vertėjai V. G.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas 2003-06-02 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pagal LR BK 82 str., 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2004-03-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu3 mėnesiams, pagal LR BK 64 str. 1, 3 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui, paleistas 2004-08-06 nutartimi lygtinai 7 mėnesiams 20 dienų, 2004-11-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios 7mėn. 12d. laisvės atėmimo bausmės dalies, 2006-01-30 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22str.1d.,178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6mėn., 2006-10-08 paleistas iš įkalinimo įstaigos pagal 2006-09-27 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį lygtinai neatlikus 3mėn. 15d. paskirtos bausmės,nustatant pareigas: neišeiti iš namų nuo 22val. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, registruotis pataisos inspekcijoje 3 kartus per mėnesį , 2009-03-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138str.1d. laisvės atėmimu 6mėn.(nuosprendis neįsiteisėjęs) ,teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. Š. 2008m. birželio mėn. 28d. 18val. , Pakruojo rajone, P. k., nutraukęs pakabinamą spyną, atitraukęs įleidžiama spyna užrakintas buto duris, įsibrovė į I. M. butą ir pagrobė 1 sidabrinį žiedą, 19,9Lt vertės,1 sidabrinę apyrankę 40Lt vertės,5 sidabrines grandinėles bendros 139Lt vertės, du šviečiančius pakabukus bendros 10Lt vertės ,trejas sportines kelnes bendros 70Lt vertės, veido kremą NIVEA 15 Lt vertės, du buteliukus dušo žele, bendros 12Lt vertės, stalo įrankių komplektą 35Lt vertės, frotinį rankšluostį 20Lt vertės,2 kg cukraus bendros 7Lt vertės, butelį aliejaus 5Lt vertės, maišelį saldainių 3Lt vertės, pakelį kakavos 3,5Lt vertės, muzikos grotuvą PHILIPS 99Lt vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai I. M. 478,4Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008-06-28 apie 18val. ėjo iš L. kaimo į namus P. k. Eidamas pro gyvenamąjį namą, kuris yra prie linų fabriko, sugalvojo užeiti į vidų ir pažiūrėti ,gal yra ką pavogti. Ištraukęs pakabinamos spynos užrakto kilpą iš durų, įėjo į namą, užlipo į antrą aukštą .Radęs vieno buto duris užrakintas įleidžiama spyna, jas stipriai patraukė ir durys atsidarė. Įėjęs į butą, pavogė visus kaltinime išvardintus daiktus, susidėjo į maišelį ir išsinešė. Visus daiktus pardavė Biržuose nepažįstamam žmogui už 100 litų, pinigus išleido savo reikmėms. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi ,atsiprašė nukentėjusiosios, su 478,40Lt civiliniu ieškiniu sutinka, žada jį atlyginti.

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis E. Š. parodė namą, iš kurio pavogė daiktus ir duris, pro kurias įėjo į namą (b.l.38-41).

Iš 2008-06-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti ,kad įvykio vieta-Pakruojo rajonas, Pamūšio k. gyvenamasis namas, I. M. butas (b.l.9-17).

LP KTC specialisto 2008-12-30 išvadoje Nr. 140-(7441)-ISI-9825 nurodyta, kad tirti pateiktose nuoskutose ir ant tampono su nuopjova, paimtų 2008-06-30 apžiūrint įvykio vietą-butą Pamūšio k., Pakruojo r., rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti (b.l.20-21).

2009-01-12 NMr.140-52-32 LP KTCV rašte nurodyta, kad atliekant patikrinimą DNR duomenų įskaitoje nustatyta, kad biologinio pėdsako, paimto įvykio vietoje (vagystės iš buto,b.b. Nr. 75-1-203-08 kraujas iš įvykio vietos) genotipas sutapo su E. Š. genotipu(b.l.23).

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus kitus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokuroreii , įrodymų tyrimas buvo nutrauktas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. Š. padaryta nusikalstama veika ir pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str.2 d., nes jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Kaltinamojo E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai,kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį,pbūdį,kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes.

Kaltinamasis E. Š. teisiamas penktą kartą, nusikalstamą veiką padarė, neišnykus ankstesniam teistumui už analogiškus nusikaltimus (b.l. 43-46,47-70 ), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l.71-76 ), padarė vieną apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio neturi, gyvena vienas, nedirba, kas rodo, kad neturi pragyvenimo šaltinio ir pastovaus užsiėmimo (b.l.78,79 ), neatlygino nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytos žalos, todėl atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, teismas mano, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę,todėl E. Š. yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme (LR BK 41 str., 50 str., 56 str.).

Nukentėjusiosios I. M. civilinis ieškinys 478,40Lt yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas, jį priteisiant iš kaltinamojo E. Š. .

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.2 d., ir jį nubausti laisvės atėmimu vieneriems (1) metams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus

Priteisti iš kaltinamojo E. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 478,40Lt ( keturių šimtų septyniasdešimt aštuonių litų 40 centų) civilinį ieškinį nukentėjusiajai I. M. a.k (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.