Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S., būdamas neblaivus (nustatytas lengvas – 0,85 promilių – girtumo laipsnis), 2013 m. rugsėjo 16 d. 6⁰⁵ val. K. K.–Vilniaus g. sankryžoje, Šiauliuose, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

D. S. 2013 m. rugsėjo 16 d. paaiškinime (2-3 b. l.) nurodė, kad vairavo iš vakaro būdamas išgėręs alaus.

Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad D. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be D. S. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio rodmenys) (5 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio D. J. ir vyriausiojo patrulio G. Š. 2013 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniai pranešimai (6-7 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (6 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė analogiško pobūdžio pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (2012 m. lapkričio 21 d. baustas pagal ATPK 124¹ str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 124¹ str. 7 d.; 2013 m. sausio 7 d. baustas pagal ATPK 131 str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę, nustačius po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. S. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį padarymą skiriama sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma administracinių nuobaudų rūšys – bauda, jos dydį parenkant lygų sankcijos vidurkiui (ATPK 30² str.), su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Išaiškinti D. S., kad bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo jam dienos. Jeigu jis negali sumokėti baudos, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312 ir 314 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1 250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerius) metus.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti D. S. ir Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.