Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. M, institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros vyriausiajam specialistui Algimantui Pagojui, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 11 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. M, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad UAB ,,Inkomsta“ eksploatuojamame žvyro karjere, esančiame Agluonėnų k., Klaipėdos r., kuriame UAB ,,Inkomsta“ meistrė R. S. M pagal 2012-01-02 UAB ,,Inkomsta“ direktoriaus įsakymą yra paskirta atsakinga už šio karjero priežiūrą, 2012-08-06, apie 15.00 val., UAB ,,Inkomsta“ priklausantys trys savivarčiai išpylė 62 t. 120 kg. gruntą, kuris buvo užterštas naftos produktais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009-11-17 įsakymu Nr. D1-694 Dėl aplinkos apsaugos normatyvinio dokumento LAND 9-2009 ,,Naftos produktais užterštų teritorijų tvarkymo aplinkos apsaugos reikalavimai“ patvirtinimo 6.3p. atvežtas gruntas yra vidutiniškai užterštas, kai naftos produktų sudėties ribinė vertė svyruoja nuo 3000 mg/kg iki 16000 mg/kg sauso grunto. Tokiu būdu aplinkos teritorija buvo užteršta pavojingomis atliekomis (kodas 170503). Viso pavojingų atliekų 38,8 m³. Tokiu būdu R. S. M pažeidė LR aplinkos apsaugos įstatymo 9 str.; Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo 4 str. 1p. 8p., 17 str. 2p.; Atliekų tvarkymo taisyklių 6p., 7p., 8., 33p., 91 p. R. S. M veiksmai įvertinti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 11 dalį.

Teismo posėdžio metu R. S. M patvirtino, kad ji vadovaujantis 2012-01-02 UAB ,,Inkomsta“ direktoriaus įsakymu yra atsakinga už Agluonėnų karjero priežiūrą. Pripažįsta, jog vadovaudama Agluonėnų karjerui, neužtikrino, jog į jį nepatektų naftos produktais užterštas gruntas. Šios darbo funkcijos jai buvo žinomos. Dėl padaryto teisės pažeidimų prisipažino bei gailisi. Nurodė, kad serga sunkia nepagydoma liga. Jai reikalingi vaistai, todėl prašė skirti mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti ilgesniam laikotarpiui (48 b.l.).

Teismo posėdžio metu institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Algimantas Pagojus patvirtino, kad sunkių padarinių gamtai pavyko išvengti vien dėl to, kad laiku buvo išvežtas užterštas gruntas. Atsižvelgiant į tai, žala gamtai nebuvo skaičiuojama (49 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymo aplinkybes patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (24-25 b.l.), užteršto grunto išvežimo važtaraščiai (17-19 b.l.), pavojingų atliekų lydraščiai (20-22 b.l.), darbo sutartis (31-33 b.l.), UAB ,,Inkomsta“ direktoriaus įsakymas 2012-01-02 Nr. 1 (45 b.l.).

Padaryti R. S. M veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 11 dalies sudėtį – didesnio negu penki kubiniai metrai pavojingų atliekų kiekio laikinasis laikymas pažeidžiant atliekų tvarkymo taisyklių reikalavimus, jeigu dėl to pavojingomis atliekomis buvo užteršta aplinka, – užtraukia baudą nuo septynių tūkstančių iki keturiolikos tūkstančių litų.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą. Padarytas neatsargus administracinės teisės pažeidimas. R. S. M atžvilgiu atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad ji prisipažino bei gailisi padariusi teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Be to, teismas pripažįsta, jog šį teisės pažeidimą padarė neįgalus asmuo, turintis sveikatos negalią (LR ATPK 31 str. 1d. 10p.). R. S. M atžvilgiu atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Be to, byloje yra pateikti išrašai iš medicininių dokumentų, kurie patvirtina, kad R. S. M serga (duomenys neskelbtini) liga. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. S. M patvirtino, kad ši liga yra nepagydoma, jai reikalingi brangūs vaistai. Atsižvelgiant į šias faktines aplinkybes bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu nustatytos dvi lengvinančios aplinkybės, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str.), teismas nusprendžia R. S. M skirti mažesnę nuobaudą nei numato įstatymas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 286-288 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ straipsnio 11 dalį skirti R. S. M administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio Lt) baudą.

Paskirtos 1000,00 Lt (vieno tūkstančių Lt) baudos mokėjimą išdėstyti per dešimties mėnesių laikotarpį. R. S. M įpareigoti iki kiekvieno mėnesio 1 dienos sumokėti po 100,00 Lt, pradedant nuo 2013-01-01, baigiant 2013-11-01.

Išaiškinti R. S. M, kad išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.