Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno miesto ir rajono PI teikimą dėl nuteistajai E. K. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2009-11-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), BK 180 str. 1 d., BK 178 str. 3 d., BK 63 str. 4 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - turtinės žalos atlyginimą, įpareigojant ją atlyginti per du metus bei elgesio apribojimą 12 mėnesiams, įpareigojant mokytis bei uždraudžiant bendrauti su K. G. ir T. Š.. 2010-04-27 Kauno apygardos teismo nutartimi pakeista 2009-11-25 nuosprendžio dalis dėl nuteistajai E. K. paskirtos auklėjamo poveikio priemonės - turtinės žalos (203300 Lt) atlyginimo per metus, įpareigojant atlyginti turtinę žalą per tris metus. 2010-11-08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi pakeista Kauno m. apylinkės teismo 2009-11-25 nuosprendžiu E. K. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - įpareigojimas mokytis į įpareigojimą dirbti.

E. K. elgesį Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2010-05-11.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus ir apie tai, kad nuteistoji pažeidė teismo draudimą bendrauti su K. G. ir T. Š., negauta. 2010-06-22 E. K., kadangi ji nevykdė teismo įpareigojimo mokytis, išaiškinta dėl teismo įpareigojimų ar draudimų nevykdymo pasekmių, kad jeigu ji be pateisinamų priežasčių nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar draudimų, ar padarys kitų teisės pažeidimų Pataisos inspekcija kreipsis į teismą dėl įspėjimo ar bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Kadangi E. K. nevykdė teismo skirto įpareigojimo dirbti bei 2010-08-11 nubausta administracine tvarka (LR ATPK 131 str. 1 d.), 2011-01-19 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi įspėta kad, jeigu ji nevykdys teismo įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jai gali būti panaikintas. Po teismo įspėjimo nuteistoji išvadų nepadarė, nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, turtinės žalos nukentėjusiems atlyginti nepradėjo, todėl 2011-03-17 Pataisos inspekcija teikimu kreipėsi į Kauno m. apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. 2011-04-19 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi E. K. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas. 2011-05-17 Kauno apygardos teismas 2011-04-19 Kauno m. apylinkės teismo nutartį panaikino. Kadangi nuteistoji ir toliau piktybiškai vengė mokėti turtinę žalą nukentėjusiems, 2011-10-17 pataisos inspekcija teikimu vėl kreipėsi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2011-11-14 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi, teikimas atmestas. Atmetus teikimą, gauti duomenys, kad 2011-10-27 vėl nubausta administracine tvarka (LR ATPK 178 str. 1 d.). E. K. nedirba, darbo biržoje neregistruota. Nuteistoji atlygino tik 130 Lt turtinės žalos nukentėjusiems. 2012-01-23 jos atžvilgiu Žaliakalnio PK atliekamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 25-1-01121-11 dėl sukčiavimo pagal LR BK 182 str. 1 d. 182 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti teismo įpareigojimą bei daro ATPK pažeidimus ir vadovaujantis LR BK 92 str. 3 d. 3 p. pataisos inspekcija teikimu siūlo E. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2009-11-25 Kauno m. apylinkės teismo sprendžiu paskirtą bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistoji E. K. būdama įspėta, kad už teismo įpareigojimų nevykdymą jai gali būti panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, iki šiol atlygino tik labai mažą dalį žalos – 130 Lt iš 203300 Lt, nedirba, darbo biržoje neregistruota. Nurodytoje gyvenamojoje vietoje E. K. nerandama, policijos pareigūnams jos motina paaiškino, kad dukros buvimo vietos nežino, paskutinį kartą matė prieš dvi savaites ( t. 8, b.l. 41). Be to, Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje E. K. kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 str. 1 d., padarymu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 440 str., BK 75 str. 4 d., teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajai E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2009-11-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.