Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jolitai Kinderienei, pareiškėjams A. L. ir O (O) L. pareiškėjos A. L. atstovei advokatei Jovitai Usonytei, pareiškėjo O (O) L. atstovui advokato padėjėjui Mariui Cechanavičiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. L. ir O (O) L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, dėl santuokos nutraukimo bendru pareiškėjų sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą ir sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui. Toks bylos proceso vyksmas užtikrina šalių teisę ir suteikia galimybę pasinaudojant civilinio proceso dispozityvumo principu pačioms šalims laisvai naudotis savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis bylos proceso metu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis).

Ieškovė A. L. ir atsakovas O (O) L. byloje laikytini pareiškėjais, Danske Bank A/S, veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą byloje laikytinas suinteresuotu asmeniu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13, 37 straipsniai).

Esant tokioms aplinkybėms, byloje pateiktiems įrodymams bei pareiškėjų susitarimui, darytina išvada, kad sutuoktinių sutaikyti nėra galimybės, šeima yra iširusi galutinai, nes sutuoktiniai bendro šeimos ūkio nebeveda ir nebegyvena santuokinio gyvenimo daugiau kaip vienerius metus, susitaikyti nesutinka, todėl prašymas tenkintinas, santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51, 3.52, 3.53 straipsniai).

Pareiškėjai grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 13, 37, 87, 140, 149, 151, 159, 270, 538, 539, 540, 541 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp O (O) L , a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini)

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti pavardę L., pareiškėjui L.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui O (O) L.

Pareiškėjas O (O) L per 18 mėnesių sumoka pareiškėjai A. L. 24 048,00 EUR (dvidešimt keturi tūkstančiai keturiasdešimt aštuoni eurai 00 ct), kaip kompensaciją už pareiškėjai A. L. tenkančią mažesnę santuokos metu įgyto turto dalį, sumokant periodines įmokas po 4008,0000 EUR., kas tris mėnesius, pradedant mokėti nuo 2015 m. sausio 2 d., sumokant pinigus į pareiškėjos A. L. sąskaitą, esančią “Swedbank”, AB (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas O (O) L 24 048.00 EUR (dvidešimt keturi tūkstančiai keturiasdešimt aštuoni eurai 00 ct) dydžio prievolės įvykdymo pareiškėjai A. L. užtikrinimui, įkečia butą, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), per 30 d. nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką įsiteisėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo su pareiškėja A. L.

Pareiškėjui O (O) L nevykdant ar vėluojama vykdyti prievolę įkeisti butą, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), per 30 d. nuo teismo sprendimo nutraukti šalių santuoką įsiteisėjimo dienos iki visiško atsiskaitymo su pareiškėja, pareiškėjas O (O) L sumoka pareiškėjai A. L. 5000,00 Lt dydžio baudą.

Prievolės suinteresuotam asmeniui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, pagal 2014-05-28 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-03-22 Kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pripažįstamos asmeninėmis pareiškėjo O (O) L prievolėmis.

Pareiškėjai pareiškia, kad daugiau jokių prievolių nei kiekviena atskirai, nei bendrai neturi, o jei tokios prievolės paaiškėtų po šios sutarties sudarymo, prievolės šiems kreditoriams bus laikomos asmeninėmis to pareiškėjo, kuris sudarė sandorį, prievolėmis.

Automobilis Nissan Qashqai (identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) naudojamas lizingo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, kurio naudotojas bei lizingo gavėjas yra pareiškėjas O (O) L, po santuokos nutraukimo ir minėtos sutarties pagrindu atsiradusios prievolės įvykdymo, atitenka pareiškėjui O (O) L.

Automobilis RENAULT ESPACE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise atitenka pareiškėjui O (O) L.

Automobilis OPEL CORSA, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo asmenine nuosavybės teise atitenka pareiškėjai A. L..

Pareiškėjai pareiškia, kad santuokoje įgytus namų apyvokos daiktus (buitinę techniką ir baldus) yra pasidaliję ir dėl to pretenzijų vienas kitam neturi.

Pareiškėjai po santuokos nutraukimo nereikalauja vienas iš kito išlaikymo.

Grąžinti pareiškėjai A. L. 144,00 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. balandžio 14 d.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.