Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-03-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-232-736/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
A2.11.-232-736/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11-232-736/2014
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00176-2014-2Procesinio sprendimo kategorija:
39.2.; 50.21.; 52.3.; (S).KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 17 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje E. B., gim. . (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. . (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai (b. l. 1, 2).

E. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, 2014-02-16, apie 13.40 val., ant įmonės pastato, esančio . (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos valstybinės vėliavos.

Motyvuojamoji dalis

E. B. savo kaltę pripažino visiškai (b. l. 5), kaltė įrodoma ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-8362437-14 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), E. B. paaškininimu (b. l. 5), 2014-02-16, 13.40 val. pastato, esančio (duomenys neskelbtini), nuotrauka (b. l. 6).

E. B. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 188¹ str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi, ir yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

E. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. 188¹ str. 1 d., nubausti 10,00 Lt (dešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas protokolą surašiusiai institucijai- Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai).

Teisėjas Algimantas Brigadierius