Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-09-05 · Byla Nr. A2.11.-4051-963/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-05
Bylos Nr.
A2.11.-4051-963/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03411-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Pažeidėjas
A. Ž.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4051-963/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03411-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.1.; 2.14.3(S)Registro objektas ROIK 16060649627
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 5 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Ž., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Ž. 2016-08-18 apie 20.15 val., viešoje vietoje – Klaipėdoje, Minijos g. 147 keikėsi necenzūrinais žodžiais, t. y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Į įspejimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, necenzūrinais žodžiais iškeikė ir policijos pareigūnus, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tokiais savo veiksmais, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinių teisės pažeidimų protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų J. M., G. A. ir S. B. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, nustatytas 0.83 prom. girtumas, administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga. A. Ž. veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 174 str., 187 str. 2 d., už jų padarymą asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos.

A. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – yra ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, bet šios rūšies pažeidimą padarė primą kartą, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Esant tokioms aplinkybėms, A. Ž. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – minimalios baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose, kurios vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu – bendrinamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28,00 Eur dydžio baudą;

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. Ž. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16060649627 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Stonkuvienė