Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau - AB) „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl leidimo patekti į patalpas išdavimo, suinteresuoti asmenys – G. G., UAB „Lietuvos dujų tiekimas“

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriaus tvarka kreipėsi į teismą iš esmės su prašymu leisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams patekti į G. G. nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tikslu sudaryti sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę ir atjungti gamtinių dujų tiekimą. Nurodo, kad tarp pareiškėjos AB „Lietuvos dujos“ ir G. G. yra sudaryta Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 20083490 dėl gamtinių dujų tiekimo. 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ su UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudarė Įmonės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis, todėl nuo 2014-11-01 į G. G. priklausančias patalpas gamtines dujas tiekia UAB „Lietuvos dujų tiekimas“. 2015-12-31 Perdavimo – priėmimo aktu AB „Lietuvos dujos“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl pareiškėjas vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas. Susidarius įsiskolinimui už neapmokėtas gamtines dujas, tiektas patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), ir per pareiškėjos siųstame įspėjime nurodytą terminą G. G. neapmokėjus įsiskolinimo, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ priėmė sprendimą nutraukti gamtinių dujų tiekimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Sprendžiant ieškinio dėl atsakovo (suinteresuoto asmens) įpareigojimo atlikti veiksmus priėmimo klausimą, nustatyta, kad iš esmės prašoma leisti patekti į buitinio gamtinių dujų vartotojo gyvenamąsias patalpas vykdant gamtinių dujų tiekėjo funkcijas, numatytas tiek įstatyme, tiek ir poįstatyminiuose aktuose, tiek ir sutartyje su vartotoju (CPK 115 str. 4 d.). Prašymai dėl teismo leidimų veiksmams atlikti išdavimo <....> pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, <...> jeigu kodeksas nenumato kitos tokių prašymų nagrinėjimo tvarkos (CPK 579 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos gamtinių dujų tiekimo įstatymo 57 str. 7 d., gamtinių dujų įmonė turi teisę reikalauti nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie, gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. 2014-10-10 Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymo Dėl gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo Nr. 1-248 (toliau - Taisyklės) 157 p. numatyta, kad dujų tiekimas vartotojui gali būti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 str. 7 d. nustatytu atveju, jei, raštu įspėjus buitinį vartotoją prieš 15 kalendorinių dienų, nebuitinį vartotoją prieš 10 kalendorinių dienų, jis per šį terminą neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas. Šių Taisyklių 184 p. numatyta, jog tais atvejais, kai vartotojas nesilaiko esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir tiekimo įmonė jam praneša apie dujų tiekimo nutraukimą, skirstymo sistemos operatorius, tiekimo įmonės prašymu, taiko reikalingas technines priemones, leidžiančias saugiai nutraukti dujų tiekimą. Taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas. Jeigu sutikimo patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas vartotojas neduoda ar vengia duoti, o siekiant saugiai nutraukti tiekimą ir patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas būtina, į šias patalpas patenkama teismo sprendimu. Be gyventojo sutikimo įeiti į būstą leidžiama tik teismo sprendimu (Konstitucijos 24 str. 2 d.). CK 2.23 str. numato, kad neteisėtas įėjimas į asmens gyvenamąsias patalpas yra privataus gyvenimo pažeidimas. Sistemiškai analizuojant teisinį reguliavimą, teismo sprendimas šiame kontekste suprantamas plačiąja prasme, t. y. kad į asmens privatų būstą negali būti patenkama kitaip kaip tik teismui leidus tuo atveju, jei asmuo pats neįsileidžia. Prašymą dėl leidimo patekti į vartotojo teritoriją (namų valdą) ir (ar) patalpas teismui teikia skirstymo sistemos operatorius, remdamasis priimtu sprendimu nutraukti dujų tiekimą, nurodydamas patekimo tikslą, ir vykdydamas viešąją funkciją užtikrinti tinkamą visos gamtinių dujų sistemos eksploataciją, gamtinių dujų tiekimo reguliarumą ir gamtinių dujų srautų balansavimą. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys prašyme nurodytas aplinkybes bei reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo (CPK 111 str., 581 str.).

Iš pateiktų duomenų matyti, kad tarp AB „Lietuvos dujos“ ir G. G. yra sudaryta Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 20083490. 2015-12-31 Perdavimo – priėmimo aktu AB „Lietuvos dujos“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis AB „Energijos skirstymo operatorius“, todėl pareiškėja vykdo gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, t. y. atsako už gamtinių dujų skirstymo sistemos valdymą, eksploatavimą, paskirsto dujų kiekio nustatymą. Iš pateiktų duomenų matyti, kad G. G. nevykdo pareigos mokėti už suvartotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas (paskutinio mokėjimo data 2015-11-19), todėl UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2016-06-08 išsiuntė pranešimą dėl susidariusio įsiskolinimo ir jo apmokėjimo, kuriame be kita ko įspėjo apie galimas pasekmes – gamtinių dujų tiekimo nutraukimą. G. G. nepadengus įsiskolinimo, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ priėmė sprendimą dėl dujų tiekimo atjungimo patalpose adresu (duomenys neskelbtini). 2016-06-29 ir 2016-07-04 pareiškėjos darbuotojai atliko patikrinimus, kurių metu G. G. minėtu adresu nerastas ir į patalpas AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams patekti nepavyko. Sprendimai nutraukti gamtinių dujų teikimą neginčyti. Atsižvelgiant į tai, laikytina, jog G. G. nepagrįstai nesudaro sąlygų įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausančias patalpas, tokiu būdu yra trukdoma skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad pareiškėja atliko visus įstatymų nustatytus veiksmus geranoriškai patekti į patalpas vykdant gamtinių dujų tiekėjo funkcijas, laikytina, kad pareiškėjos prašymas yra pagrįstas, todėl teismo leidimas išduotinas.

Pareiškėja, kreipdamasi į teismą dėl teismo leidimo išdavimo sumokėjo 31,00 EUR žyminio mokesčio, tačiau CPK 83 str. 1 d. 13 p. pagrindu asmenys, pareiškiantys pareiškimus CPK V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ sumokėtas 31,00 EUR dydžio žyminis mokestis jai grąžintinas (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Gamtinių dujų tiekimo įstatymo 57 str. 7 d., Taisyklių 157 p., 184 p., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292, 582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

leisti AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojams patekti į G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), funkcijų atlikimui (patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę ir atjungti nuo gamtinių dujų tiekimo sistemos).

Grąžinti pareiškėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, 31,00 EUR (trisdešimt vieną EUR 00 ct) žyminio mokesčio, išaiškinant, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi šia nutartimi.

Nutartis neskundžiama.