- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-26
- Bylos Nr.
- T-327-246/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-9-00637-2013-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- A. M.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Šalčiuvienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui Dariui Kubiliui, nuteistajai nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajai A. M. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu A. M. pagal LR BK 183 str. 3 d. paskirta bausmė – viešieji darbai 4 mėnesių laikotarpiui bei per šį laiką įpareigota atlikti 40 val. nemokamų darbų visuomenės labui.
Nuteistoji į Probacijos tarnybos registrą įrašyta 2014-01-07.
Šalies argumentai
Probacijos skyriaus atstovas kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas A. M. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areštą arba baudą. Nurodė, kad A. M. vengia atvykti į Probacijos tarnybą. 2014-01-28 už neatvykimą pagal šaukimus nuteistajai skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-01-31 nuvykus pas nuteistąją į namus ji pranešė, kad viešuosius darbus ji sutinka dirbti, tačiau yra susižeidusi koją ir atvykti galės po kelių savaičių bei įsipareigojo pristatyti medicininius dokumentus, tačiau sutartu laiku į tarnybą ji neatvyko, dokumentų nepateikė ir toliau vengia atvykti į probacijos tarnybą bei pradėti atlikti bausmę.
Prokurorė pritarė probacijos tarnybos atstovo prašymui.
Nuteistoji A. M. į posėdį neatvyko, todėl teikimas buvo išnagrinėtas jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Probacijos tarnybos atstovo paaiškinimo ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji A. M. viešųjų darbų bausmės nepradėjo atlikti. Paaiškinime Probacijos tarnybos viršininkui ji nurodė, kad sutinka dirbti viešuosius darbus, bet yra susižeidusi koją (b.l.105). Iš šaukimo šaknelių matyti, kad 2014-01-13, 17, 27 ir 2014-02-03 kviečiama į tarnybą neatvyko (b.l.102-103), todėl jai paskirta nuobauda – įspėjimas (b.l.104).
Teismas konstatuoja, kad nuteistoji A. M. vengia atlikti jai paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl ji keistina į baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 364 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 45 str.,
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 4 ) p., bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, A. M. paskirtą bausmę - 40 valandų viešųjų darbų pakeisti 6 MGL -780 Lt bauda (6 val. viešųjų darbų - 1 MGL baudos).
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.