Kauno apylinkės teismo sprendimas

2026-02-06 · Civilinė byla Nr. e2-2978-1106/2026

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2026-02-06
Bylos Nr.
e2-2978-1106/2026
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-04766-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė
Ieškovas
A. I.
Atsakovas
R. I.
Trečiasis asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Panevėžio energija“, mažoji bendrija „Rask namus“, uždaroji akcinė bendrovė „MB Investa“, E. B., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Greiti autosprendimai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, individuali įmonė „Krištolinis kristalas“, uždaroji akcinė bendrovė „Besmegeniai“
Advokatai
Antanas Jarašius
Civilinė byla Nr. e2-2978-1106/2026Teisminio proceso Nr. 2-22-3-04766-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 3.1.7.6; 3.2.6.5
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 6 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė-Podlipskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Antanui Jarašiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. I. patikslintą ieškinį atsakovui R. I. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, tretieji asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Panevėžio energija“, mažoji bendrija „Rask namus“, uždaroji akcinė bendrovė „MB Investa“, E. B., uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, uždaroji akcinė bendrovė „Greiti autosprendimai“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, individuali įmonė „Krištolinis kristalas“, uždaroji akcinė bendrovė „Besmegeniai“, Aktiva Finants Group OÜ atstovaujama uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Kėdainių butai“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė patikslintu ieškiniu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvo skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp ieškovės ir atsakovo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo prievoles, kilusias iš ieškovės vardu sudarytų sutarčių kreditoriams, ir asmeninio pobūdžio prievoles pripažinti asmeninėmis ieškovės prievolėmis, o prievoles, kilusias iš atsakovo vardu sudarytų sutarčių kreditoriams, pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis. Ieškovei asmeninės nuosavybės teise priteisti automobilį „Opel ZAFIRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę. Priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.