Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Sušinskienė, sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos K. A. skundą dėl 2011-05-09 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties, kuria atsisakytas priimti K. A. skundas ir grąžintas pareiškėjai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-04-18 Kauno miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjos K. A. 2011-04-15 skundas, kuriuo ji prašė nušalinti visus Kauno miesto apylinkės teismo teisėjus ir jos skundą perduoti nagrinėti kitos teisminės apylinkės teismui bei panaikinti Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-04-06 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Skundžiama 2011-05-09 nutartimi Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas atsisakė priimti K. A. skundą ir jį K. A. grąžino motyvuodamas tuo, kad pareiškėja praleido prokurorės nutarimo apskundimo terminą, atnaujinti praleisto termino neprašė, apskundimo termino praleidimo priežasčių nenurodė, nepateikė įrodymų, kad minėto termino ji nepraleido.

Skundu K. A. prašo nušalinti Kauno apygardos teismą nuo jos skundo nagrinėjimo ir perduoti jos skundą Lietuvos Apeliaciniam teismui, kad paskirtų kitą apygardos teismą bei panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-09 nutartį ir Kauno miesto apylinkės prokuratūros 2011-04-06 nutarimą kaip absoliučiai neatitinkančius įstatymų reikalavimų. Teigia, kad nors teisėjas nutartyje ir nurodė, jog skundas paduodamas nuo nutarimo gavimo dienos, terminą skaičiavo nuo skundo priėmimo dienos, todėl priėmė akivaizdžiai neteisėtą ir nepagrįstą nutartį. Nurodo, kad skundo padavimo termino nepraleido. Prokurorė K. M. nutarimą priėmė 2011-04-06, jį iš prokuratūros išsiuntė 2011-04-07, Kauno r. (duomenys neskelbtini) kaime šis nutarimas gautas 2011-04-08 ir tai patvirtina spaudas ant voko, kurio kopiją prideda, skundą ji padavė paskutinę apskundimo dieną - 2011-04-15.

Lietuvos apeliacinis teismas 2011-06-10 nutartimi K. A. skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 9 d. nutarties atsisakyti priimti K. A. skundą dėl Kauno miesto apylinkės prokurorės K. M. 2011 m. balandžio 6 d. nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl K. A. sveikatos sutrikdymo, nesant nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ir medžiagą iš Kauno apygardos teismo perdavė nagrinėti Panevėžio apygardos teismui.

Skundas tenkintinas iš dalies.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, teismas konstatuoja, kad K. A. skundas dėl Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės 2011-04-06 nutarimo buvo paduotas nepažeidžiant BPK 168 str. 4 d. numatyto termino, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-09 nutartis naikintina.

Baudžiamojo proceso kodeksas skundo padavimo terminų laikymąsi sieja su procesinių dokumentų įteikimu. Pagal teismui pateiktus dokumentus matyti, kad K. A. skundas dėl prokurorės 2011-04-06 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl K. A. sveikatos sutrikdymo, nesant nusikalstamos veikos požymių, Kauno miesto apylinkės teismui išsiųstas 2011-04-15, Kauno miesto apylinkės teisme gautas – 2011-04-18. Kauno miesto apylinkės teismas nutartyje nurodęs, jog skundai dėl prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ikiteisminio tyrimo teisėjui paduodami per septynias dienas nuo nutarimo gavimo dienos (BPK 168 str. 4 d.), konstatavo termino skundui paduoti praleidimą, t. y., kad pareiškėja K. A. skundą dėl prokurorės nutarimo teismui išsiuntė praėjus daugiau nei 7 dienoms nuo nutarimo priėmimo dienos - 2011-04-15. Kaip matyti, nors teismas nutartyje ir tinkamai nurodė prokuroro nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą apskundimo terminą, tačiau pats nesilaikė termino skaičiavimo pradžios ir 7 d. skundo padavimo terminą skaičiavo ne nuo prokurorės nutarimo nuorašo gavimo, o nuo nutarimo priėmimo dienos. Rašydama skundą Kauno apygardos teismui, kuris nagrinėjimui buvo perduotas Panevėžio apygardos teismui, pareiškėja pridėjo voką, ant kurio esantis spaudas patvirtina, kad prokurorės 2011-04-06 nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą K. A. gavo 2011-04-08. BPK 168 str. 4 d. numatyta, kad skundai dėl prokuroro nutarimo ikiteisminio tyrimo teisėjui gali būti paduodami per 7 dienas nuo nutarimo gavimo dienos. Taigi darytina išvada, kad 2011-04-15 K. A. skundą pateikė nepraleidusi nustatyto 7 d. skundo padavimo termino.

Esant išdėstytoms aplinkybėms konstatuotina, kad K. A. skundas atsisakytas priimti ir jai grąžintas nepagrįstai, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-09 nutartis naikintina.

BPK 168 str. 4 d. numatyta, kad skundai dėl prokuroro nutarimo gali būti skundžiami ikiteisminio tyrimo teisėjui. Kadangi pareiškėjos skundas dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės 2011-04-06 nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Kauno miesto apylinkės teisme buvo nepriimtas ir neišnagrinėtas nepagrįstai, vadovaujantis BPK 168 str. 4 d. nuostatomis jis perduotinas nagrinėti Kauno miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-09 nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą: K. A. skundą dėl Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės K. M. 2011-04-06 nutarimo priimti ir skundą nagrinėti perduoti Kauno miesto apylinkės teismui.

Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.