Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Audriui Klišauskui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą suinteresuotiems asmenims Akmenės rajono paramos šeimai centrui, I. F., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečiams vaikams K. J. ir S. J. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota motinos valdžia I. J. nepilnamečių vaikų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, bei neterminuotai apribota tėvo valdžia S. J. nepilnamečių vaikų K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Minėtu sprendimu, iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių K. J. ir S. J. gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo globėjo Akmenės rajono paramos šeimai centro buveinės vietoje. Teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl nepilnamečių vaikų K. J. ir S. J. nuolatinės globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad nuo 2018 m. birželio 29 d. nepilnamečių vaikų K. J. ir S. J. laikinuoju globėju paskirtas Akmenės rajono paramos šeimai centras, kuriame vaikai gyvena iki šiol. 2018 m. spalio 22 d. skyriuje buvo gautas I. F. (vaikų tėvo S. J. mama) prašymas paskirti ją nepilnamečių vaikų nuolatine globėja. Hamo apylinkės teismo Šeimos bylų teisme 2019 m. gegužės 14 d. buvo nagrinėjama byla dėl minėtų vaikų įkurdinimo (apgyvendinimo) leidimo išdavimo. Pareiškėja šioje byloje buvo Vestfalijos – Lipės regionų miestų asociacijos Valstybinė vaikų ir jaunimo socialinės rūpybos tarnyba. Šeimos bylų teismas suteikė leidimą, pritardamas minėtos tarnybos sutikimui įkurdinti (apgyvendinti) su Lietuvos nepilnamečius. Šis sprendimas yra įsigaliojęs. Nors I. F. gyvena užsienio valstybėje – Vokietijoje, tačiau sistemingai, tiek telefonu, tiek programomis „WhatsApp“ pagalba, nemažiau 2-3 kartus per savaitę bendrauja su vaikais, grįžusi į Lietuvą juos aplanko. 2017 m. vasarą vaikai atostogavo pas ją Vokietijoje. Tarp K. J., S. J., ir jų močiutės I. F. yra susiklostę šilti, artimi tarpusavio ryšiai, dėl nuolatinio bendravimo ir tarpusavio supratimo tarp jų yra susiklostęs pakankamai tvirtas emocinis ryšys. 2019 m. balandžio 30 d. nepilnamečiai vaikai išsakė aiškų ir tvirtą norą gyventi močiutės I. F. šeimoje, ši vaikų nuostata nepasikeitė iki šiol. Skyrius nenustatė aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.296 straipsnyje, dėl kurių I. F. negalėtų tarpti nuolatine S. J. ir K. J. globėja.

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas palaikė pateiktą išvadą, prašė nustatyti nepilnamečiams vaikams nuolatinę globą ir jų globėja paskirti I. F.. Pažymėjo, kad I. F. nuolatos bendrauja su savo anūkais telefonu, kitomis ryšio priemonėmis, tarp jų yra stiprus emocinis ryšys, vaikai yra išreiškę norą gyventi su I. F. Vokietijoje, todėl mano, kad I. F. paskyrimas nuolatine vaikų globėja geriausiai atitiktų vaikų interesus. Dėl vaikų ir motinos I. J., kuriai 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimu laikinai apribota motinos valdžia į vaikus, bendravimo nurodė, kad tiek I. J., tiek vaikams bus sudarytos sąlygos bendrauti bei palaikyti jų emocinį ryšį. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos padės kontroliuoti šią situaciją, jei tik I. J. išreikš norą bendrauti su vaikais.

Teismo posėdžio metu liudytoja J. J. paaiškino, kad ji yra Akmenės rajono paramos šeimai centro socialinė darbuotoja, kuriai tenka matyti ir bendrauti su nepilnamečiais vaikais. I. F. su nepilnamečiais vaikais bendrauja telefonu, socialiniais tinklais, jų bendravimas yra šiltas, artimas, vaikai nuolatos laukia pokalbių su močiute I. F.. Ji domisi vaikų mokslais, sveikata, jų bendravimas vyksta ilgai. Vaikai yra išreiškę norą tiek bendrauti, tiek gyventi su ja.

Suinteresuotas asmuo I. F. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Papildomai nurodė, kad nori būtų nepilnamečių S. J. ir K. J. nuolatine globėja, ji yra jų močiutė, todėl tai labiausiai atitiktų jų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečių vaikų S. J., (duomenys neskelbtini), ir K. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra I. J. ir S. J., kuriems Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), apribota tėvų valdžia į nepilnamečius vaikaus S. J. ir K. J., todėl jiems nustatytina nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. sprendimu, iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, nepilnamečių S. J. ir K. J. gyvenamoji vieta nustatyta laikinojo globėjo Akmenės rajono paramos šeimai centro buveinės vietoje.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad suinteresuotas asmuo I. F. 2018 m. spalio 3 d. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė prašymą leisti jai globoti anūkus S. J. ir K. J.. 2019 m. balandžio 30 d. paaiškinimais K. J. ir S. J. nurodė, kad nori gyventi Vokietijoje pas savo močiutę I. F.. Hamo apylinkės teismo Šeimos bylų teisme 2019 m. gegužės 14 d. buvo nagrinėjama byla dėl minėtų vaikų įkurdinimo (apgyvendinimo) leidimo išdavimo Vokietijoje. Šeimos bylų teismas pritarė Vestfalijos – Lipės regionų miestų asociacijos Valstybinė vaikų ir jaunimo socialinės rūpybos tarnybai ir suteikė leidimą, motyvuodamas tuo, kad vaikų apgyvendinimas Vokietijoje atitinka vaikų gerovę. Šis sprendimas yra įsiteisėjęs. Vertinant I. F. gyvenimo sąlygas buvo nustatyta, kad ji gyvena 4 kambarių bute, kuriame yra visi patogumai. I. F. Vokietijoje nebuvo teista.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad I. F. paskyrimas nuolatine S. J. ir K. J. globėja visiškai atitinka vaikų interesus, kadangi juos sieja ne tik giminystės, bet ir emocinis ryšys, be to vaikų globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaikų psichinei, motorinei, dorovinei raidai. I. F. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis. Tai patvirtina Hamo apylinkės teismo Šeimos bylų teismo 2019 m. gegužės 14 d. sprendimas dėl minėtų vaikų įkurdinimo (apgyvendinimo) leidimo išdavimo Vokietijoje. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad vaikai yra išreiškę norą gyventi pas I. F., o kitų pretendentų į vaikų globėjus nenustatyta, I. F. skirtina nuolatine globėja ir vaikų gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nepilnamečiams S. J. ir K. J. yra priteistas išlaikymas, todėl jų turtui skirtinas administravimas ir I. F. skirtina turto administratore (LR CK 3.275 straipsnis, 4.239 straipsnis, 4.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą K. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. J., gim. (duomenys neskelbtini).

Paskirti K. J. ir S. J. nuolatine globėja I. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. J. ir S. J. gyvenamąją vietą su globėja I. F., jos faktinėje gyvenamojoje vietoje.

Skirti K. J. ir S. J. turto administravimą ir turto administratore bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti globėją I. F..

Išaiškinti I. F. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi, auklėti vaikus, spręsti klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaikų artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgdama į jų amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaikų atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jai grąžinti vaikus iš bet kurių asmenų, laikančių juos pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikams nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaikų padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikams išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaikų interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaikų turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.