Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimo Nr. 95-159 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis J. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal:

- Niurnbergo-Fiurtho žemės teismo 2004-03-16 nuosprendį ? pripažintas kaltu pagal Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo 30 a I str. (5 veikos). Vadovaujantis 53-55 str., skirta bendra 13 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Niurnbergo apylinkės teismo 2007-11-06 nuosprendį ? pripažintas kaltu pagal Vokietijos BK 153 str. 1 d., skirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus m. 2-os apylinkės teismo 2009-03-24 nutartimi nuteistajam J. K. skirtos bausmės suderintos su Lietuvos Respublikos BK:

- Niurnbergo-Fiurtho žemės teismo 2004-03-16 nuosprendžiu pagal Vokietijos narkotinių medžiagų įstatymo 30 a I str. ir 53 str. paskirta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo, suderinta su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d., palikta 13 m. laisvės atėmimo bausmė;

- Niurnbergo apylinkės teismo 2007-11-06 nuosprendžiu pagal Vokietijos BK 153 str. 1 d. paskirta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo, suderinta su Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., palikti 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 str., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir J. K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2003-04-14, pabaiga – 2016-04-14. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 3 mėn. 26 d.

Nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Pataisos įstaigos teikimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos buvo atmestas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-03-15 nutartimi (nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini)).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 95-159 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p. ir nustatyti jam šias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas: - per 1 mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti; - per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas socialinio tyrimo išvada, nuteistojo elgesio laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vertinimu, nuteistajam taikytomis socialinės reabilitacijos priemonėmis ir jų įvykdymo rezultatais, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada (laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; už vidaus tvarkos pažeidimus baustas du kartus, paskutinį kartą – 2009-05-26, penkis kartus skatintas; pataisos įstaigoje įgijo vidurinį išsilavinimą ir specialybių; atvykęs į pataisos namus, pataisos įstaigos administracijos pasiūlyto darbo atsisakė, nes norėjo mokytis; aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; palaiko ryšius su artimaisiais; laisvėje ketina gyventi pas tetą, dirbti, turi realių galimybių įsidarbinti; kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta ir gailisi; nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones;) bei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (pagal OASys metodiką).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimu Nr. 95-159 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 8 d. protokolu Nr. 94-179, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada; pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla (duomenys neskelbtini), darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimas Nr. 95-159 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmą kartą ir šiuo metu – tinkamai: vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, mokėsi, nors pagal OASys metodiką nuteistojo J. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, tačiau nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už dvi nusikalstamas veikas – vieną nesunkų nusikaltimą teisingumui, dėl kurio padarymo prisipažino ir gailėjosi, ir vieną labai sunkų nusikaltimą, dėl kurio padarymo savo kaltės nepripažino, susijusį su labai didelio kiekio narkotinių medžiagų prekyba grupiniu būdu, t.y. buvo pastovios ilgam laikui sukurtos kriminalinės grupuotės, t.y. narkotikų realizavimo organizacijos, vadovaujantysis narys. Be to, nuteistajam skirtos bausmės subendrintos pagal LR BK 64 str., t.y. nuteistasis naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesnės bausmės;

- nors pagal socialinio tyrimo ir pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadas nuteistasis J. K. kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta ir gailisi, nors pagal OASys metodiką pakartotinio nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema bei nėra jo pakartotinio nusikalstamumo kriminogeninių veiksnių, tačiau per visą laisvės atėmimo bausmės laiką nuteistasis J. K. už vidaus tvarkos pažeidimus baustas du kartus: 2009-04-09 (atsisakė pataisos įstaigos administracijos siūlomo darbo) ir 2009-05-23 (pakeitė miegamąją vietą), penkis kartus skatintas: 2010-07-01, 2011-04-06, 2011-07-05, 2011-12-30 ir 2012-06-29. Be to, iš nuteistojo asmens byloje esančių charakteristikų matyti, jog nuteistasis J. K. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas tik patenkinamai, net 2012 m.;

- savęs vertinimo anketoje SAQ nuteistasis J. K. nurodė, jog jam kelia problemas:bendravimas su bloga kompanija ir vietų, kurios lemia problemų atsiradimą, lankymas.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Be to, šiuo metu nuteistajam J. K. yra dar likusi didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 m. 3 mėn. 26 d. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį J. K. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 95-159 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. lapkričio 13 d. nutarimą Nr. 95-159 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.