Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 149 str. 2 d., 150 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1, 2 d. nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme, prie kurios BK 63 str. 9 d. pagrindu pridėta 2011-07-04 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 187 str. 3 d. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams ir 7 mėnesiams. 2014-10-30 Kauno apygardos teismo nutartimi paleistas lygtinai, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokymąsi per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš Pravieniškių pataisos namų paleistas 2014-10-31.

2016-04-08 Trakų rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymas panaikinti K. J. lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti neatliktos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. 2016-01-26 ir 2016-03-08 Trakų psichikos centre atlikus šlapimo testą nustatyta, kad nuteistasis vartoja psichotropines medžiagas. 2016-03-15 21 val. 16 min., 2016-03-16 21 val. 03 min. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad K. J. namuose nebuvo. Vėliau pateikė paaiškinimą, kad dirbo, tačiau pagrindžiančių dokumentų nepristatė.

Teismo posėdžio metu dalyvavusi Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nedalyvavo., nors teismo šaukimas jam įteiktas.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

LITEKO duomenimis, Trakų rajono apylinkės teismas 2015-12-18 nutartimi atsisakė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad nuteistasis K. J. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu. Daugiau pažeidimų šio teikimo nagrinėjimo metu nustatyta nebuvo. Teismas konstatavo, kad nors nuteistasis pažeidė dalį jam skirtų įpareigojimų, tačiau pažeidimai, esant realioms nuteistojo pastangoms integruotis į visuomenę, nelaikytini pakankamu pagrindu grąžinti nuteistąjį į laisvės atėmimo įstaigą.

Institucija, vykdanti nuteistojo probaciją, nustatė, kad nuteistasis vartoja amfetaminą (2016-01-26 ir 2016-03-08 atlikti šlapimo tyrimo testai), taip pat pažeidžia kitas probacijos sąlygas – nustatytu metu nebūna namuose, t. y. 2016-03-15 21 val. 16 min., 2016-03-16 21 val. 03 min. patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad K. J. namuose nebuvo. Vėliau pateikė paaiškinimą, kad dirbo, tačiau pagrindžiančių dokumentų nepristatė.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, konstatuoja, kad nuteistasis nepadarė išvadų dėl savo elgesio, padaryti probacijos pažeidimai yra rimti, todėl yra pakankamas pagrindas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus prašymą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo tenkinti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., teismas,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti K. J. lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti neatliktos 1 (vienerių) metų 10 (mėnesių) 5 (penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Trakų rajono apylinkės teismo 2011-10-04 nuosprendį, atliekant bausmę pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.