Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, sekretoriaujant Rasai Tebėraitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal I. G. skundą dėl nutarimo pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato (toliau – Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK) specialistė 2009-10-29 surašė I. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P 358640 už tai, kad ji 2009-10-20 apie 23.12 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, garsiai klausė muzikos, ir taip trikdė viešąją rimtį (b. l. 7).

Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 6 PK Pašilaičių policijos nuovados viršininkas, išnagrinėjęs I. G. administracinio teisės pažeidimo bylą, 2009-10-30 priėmė nutarimą Nr. N 167205/P358640, kuriame nustatė, kad I. G. padarė protokole nurodytą pažeidimą. Šį pažeidimą kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 str. 1 d., ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str. nuostatomis, skyrė I. G. administracinę nuobaudą – 200 litų baudą (b. l. 3, 6).

Administracinėn atsakomybėn patraukta I. G. padavė teismui skundą (b. l. 2), kuriame prašė pakeisti nutarimą – paskirti jai švelnesnę nuobaudą. Skunde paaiškino, kad neneigia muzikos klausymo fakto, tačiau mano, kad ji grojo negarsiai. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsiprašė šalia gyvenančių žmonių už savo netinkamą elgesį. Mano, kad jai paskirta bauda yra per griežta. Šiuo metu niekur nedirba, todėl paskirta bauda apsunkins jos materialinę padėtį. Teigia, kad administracine tvarka nebuvo bausta, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo posėdyje I. G. palaikė skundą ir prašė jį tenkinti, remiantis jame išdėstytais argumentais.

Protokolą surašiusios ir nutarimą priėmusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašė pakeisti nutarimą (b. l. 3, 6), nenurodydamas konkrečiai kaip arba iki kokio dydžio jis prašo sušvelninti jam skirtą baudą, skundas nagrinėtinas taikant kartu ATPK 30 ir 30¹ straipsniuose įtvirtintas nuobaudos švelninimo nuostatas. ATPK 30¹ str. 1 dalyje yra nustatyta, kad sprendžiant, ar administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui gali būti paskirta mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirta švelnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje, arba visai neskiriama administracinė nuobauda, turi būti atsižvelgiama į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 dalyje, šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. O ATPK 30 str. 2 d. yra numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Įvertinus I. G. gailėjimąsi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, byloje konstatuojama jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal ATPK 31 str. 1 d. 1 p. Nors administracinėn atsakomybėn patraukta I. G., kaip matyti iš centrinės duomenų bazės išrašo apie I. G. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 10-11), anksčiau nebuvo bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, tačiau kaimynų paaiškinimai, užfiksuoti pareiškime ir tarnybiniame pranešime (b. l. 10, 13), patvirtina, kad I. G. garsiai klauso muzikos ne pirmą kartą.

Teismo posėdyje I. G. pateikti dokumentai (b. l. 17-18) patvirtina I. G. nurodytą aplinkybę, kad ji niekur nedirba, yra užsiregistravusi darbo biržoje. Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn patrauktos I. G. sunkią materialinę padėti, taip pat į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teismas daro išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje nustatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti nagrinėjamu atveju sumažinus paskirtą 200 litų baudą sankcijos ribose, t. y. iki 100 Lt. Švelninti I. G. paskirtą nuobaudą ATPK 30¹ str. nustatyta tvarka nėra pagrindo.

Remiantis tuo, kas išdėstyta I. G. skundas yra tenkinamas, pakeičiant nutarimą ir sumažinant jai paskirtos baudos dydį nuo 200 litų iki 100 litų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., 129 str., teisėjas

nutarė:

patenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. G. skundą.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus m. 6 policijos komisariato Pašilaičių policijos nuovados viršininko 2009-10-30 priimtą nutarimą Nr. N 167205/P358640, sumažinti I. G. paskirtos baudos dydį nuo 200 iki 100 (šimto) litų.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.