- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-12
- Bylos Nr.
- 2YT-3726-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00733-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Pareiškėjas
- R. V.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiškėjai R. V., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens J. O. atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui, savivaldybės institucijos išvadai duoti Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau ir – išvadą teikiančios institucijos) atstovei Mildai Savukaitienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. V. pareiškimą dėl J. O. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Pareiškėjos reikalavimai (bylos esmė).
1. Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo motiną J. O., nustatyti jai nuolatinę globą, paskirti ją, pareiškėją R. V., jos globėja ir turto administratore.
II. Bylos faktiniai duomenys.
2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėja R. V., pati ir per atstovą, paaiškino, jog jos motina J. O. psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) serga jau maždaug aštuoneri metai (psichikos sutrikimas pasireiškė 2017 m.), medicininė psichikos sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, progresuoja, J. O. jau 83 m. amžiaus. J. O. nuo 2023 m. liepos 21 d. neterminuotai yra nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, periodiškai konsultuojama gydytojo psichiatro, jai skiriami vartoti vaistai. J. O. ne visada atpažįsta ją ir kt. artimuosius, dažnai kalba nesuprantamus dalykus, į klausimus atsako ne pagal prasmę, nesiorientuoja laike ir vietoje, pati nepasigamino ir nepasiima maisto, nenusiprausia, neapsirengia, nepasinaudoja tualetu (būtina pagalba). Pareiškėjos įsitikinimu, jos motina negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi ji viena gyventi visiškai negali (ją negalima palikti vieną be slaugos ir priežiūros), ji, J. O., nesusivokianti turinti psichikos sveikatos sutrikimų ir didelį nuolatinės jos slaugos bei priežiūros poreikį, pati negeba išgerti gydytojo skiriamus vaistus, – jai būtina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus slauga ir priežiūra. Pareiškėja prašanti ją paskirti neveiksnia pripažintinos motinos globėja ir turimo turto administratore, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, motiną sėkmingai prižiūri iki šiol, visą laiką kartu su ja gyvena (slaugo jos pačios namuose), jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti ir turinti sąlygas namuose užtikrinti sergančios motinos gyvybinių bei ir visų kitų poreikių tenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas motiną toliau reikiamai prižiūrėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti motinos globą asmenų ir nėra (suinteresuoti asmenys, jos broliai ir J. O. sūnūs, to daryti nepageidauja ir nesutinka).
3. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens J. O. ir išvadą teikiančios institucijos atstovai pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos ir jos atstovo paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su J. O. psichine sveikata bei jos gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos abu patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti pačios prašomos pripažinti neveiksnia J. O. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jos psichinės negalios ir atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei rekomendacijas.
4. Pareiškėjos R. V. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios ir per atstovą papildomai paaiškintos, suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens atstovo pripažintos bei išvadą teikiančios institucijos patvirtintos aplinkybės apie J. O. gyvenimo sąlygas, įgytą psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : 2023 m. rugpjūčio 17 d. specialiųjų poreikių nustatymo sprendimais, 2025 m. balandžio 9 d. socialinio darbuotojo išvada dėl J. O. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), išvadą teikiančios institucijos 2025 m. gegužės 8 d. rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos kandidatūros tinkamumo, pareiškėjos ir prašomos pripažinti neveiksnia J. O. 2025 m. vasario 10 d. gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu, gydytojo psichiatro parengtu medicininių dokumentų išrašu.
5. 2025 m. balandžio 9 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (J. O.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. O. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nežino šalyje naudojamos valiutos ir jos (pinigų) paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepšelį ir atlikti mokėjimų, ji negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be nuolatinės kito žmogaus slaugos ir pagalbos pasirūpinti asmens higiena, išsimaudyti, pasinaudoti tualetu, apsirengti, nesuvokia sveikatos priežiūros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).
6. 2025 m. lapkričio 6 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog J. O. konstatuojama (diagnozuojama) (duomenys neskelbtini). J. O. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų (veiksmų) valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, J. O. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jos psichikos tyrimo ekspertinėje įstaigoje rezultatais.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.
7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
8. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-6) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad J. O. dėl įgyto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jos interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintina neveiksnia.
9. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog J. O. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jai yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamai J. O. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, nuolat kartu gyvenanti jos dukra, paskirtina jos globėja ir turto administratore. Ji yra artimas šeimos narys, jų ryšys prigimtinis, pripažįstama neveiksnia J. O. pareiškėją užaugino, beveik visą gyvenimą su ja ir gyvena, ją atpažįsta, jos, R. V., ligšioline motinos faktine globa ir slauga bei priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad R. V. tiek amžius, giminystės ryšys, sveikatos būklė, turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka, tiek nepriekaištinga asmens reputacija (neteista, administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių skirta taip pat nebuvo) leis jai ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksnia pripažįstamos motinos globėjos bei turto administratorės pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.
10. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens J. O. asmeninio, šeiminio gyvenimo privatumą, taip pat duomenų apie jos sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.
J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
J. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti dukterį R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.
Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.