- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-26
- Bylos Nr.
- II-316-189/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Bronius Januška
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 45.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Bronius Januška, sekretoriaujant Daliai Kalantienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal A. Ž. skundą dėl Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos įgaliotas policijos pareigūnas 2008-12-15 A. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 043849, kuriame nurodė, jog pastarasis 2009-12-15 apie 14.50 val., vairuodamas automobilį, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A3 (Vilnius-Minskas, N 1) 12 km, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d. (b.l. 8)
2009-01-06 nutarimu Nr. F 043849 A. Ž. nubaustas pagal ATPK 148 str. 1 d. 700 Lt. bauda (b.l. 9).
Šalies argumentai
A. Ž. skunde ir teismo posėdyje prašo sušvelninti administracinę nuobaudą ir paaiškino, jog nagrinėjama situacija atsirado dėl neatidumo (pamiršo patikrinti leidimo galiojimo terminus). Nurodo, jog darbo užmokestis yra vidutiniškai apie 2000 Lt, žmonos – apie 1000 Lt. Šeimoje materialiai išlaikomi du nepilnamečiai vaikai, mokami privalomieji mokesčiai. Gailisi dėl susidariusios situacijos.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Konkrečiu atveju asmens veika apima LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 148 str. 1 d. administracinio nusižengimo sudėtį. Institucija surinko pakankamus kaltės įrodymus. A. Ž. kaltė įrodyta pastarojo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 8), tarnybiniu pranešimu (b.l. 11). Asmens veika pagal administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą straipsnį kvalifikuota pagrįstai ir partvirtinama, jog A. Ž. 2008-12-15 apie 14.50 val., vairuodamas automobilį, važiavo aukščiausios kategorijos automobilių keliu A3 (Vilnius-Minskas, N 1) 12 km, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų naudotojo mokesčio, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ATPK 148 str. 1 d. (b.l. 8).
A. Ž. dėl administracinio nusižengimo gailisi, šeimos pajamos yra minimalios, materialiai išlaiko du nepilnamečius vaikus, todėl nagrinėjamu atveju administracinė nuobauda nustatoma mažesnė nei nurodyta straipsnyje (ATPK 30¹ str. 1 d., 31 str. 1 d. 1 p.).
Paskirtoji administracinė nuobauda atitinka individualios atsakomybės principą ir turi auklėjamąjį poveikį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,
nutarė:
patenkinti skundą.
Vilniaus aps. VPK Kelių policijos valdybos 2009-01-06 nutarimą Nr. F 043849, kuriuo A. Ž. (asm. k. (duomenys neskelbtini) nubaustas 700 Lt bauda, pakeisti, skiriant administracinę nuobaudą - 300 Lt baudą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.