Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-01-02 · Byla Nr. A2.6.-280-843/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-02
Bylos Nr.
A2.6.-280-843/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14297-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aušra Valinskienė
Kategorijos
  • 55.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.6.-280-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14297-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 55.2.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Valinskienė, susipažinusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus raj., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus paieškos poskyrio specialistė Agata Šukštul 2014-12-03 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-22561243-14, kuriame nurodyta, kad A. K. 2014 m. spalio 26 d., apie 19.10 val., Vilniaus raj., Dvariškių km., neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) lenkdamas gretima eismo juosta važiuojantį automobilį, nesilaikė saugaus atstumo, nepaliko tarpo iš šono, kliudė važiuojantį automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadino abu automobilius bei pasišalino iš eismo įvykio vietos, pažeisdamas KET reikalavimus. Tokiais veiksmais A. K. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 281 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad ATPK 119, 122–130, 130², 131, 132, 133, 134, 136², 136³, 136⁴, 142⁴–142⁸, 142¹⁰, 142¹² straipsniuose, 145 straipsnio trečiojoje dalyje, 148 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Iš bylos medžiagos matyti, kad teisės pažeidimai, kurių padarymu yra kaltinamas A. K., pagal kaltinimą galimai buvo padarytas Vilniaus r., Rukainių sen., Dvariškių km., administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Vilniaus raj., Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini), jo deklaruota gyvenamoji vieta yra Vilniaus raj., Rukainių sen., (duomenys neskelbtini). Byloje taip pat pateikti duomenys, kad automobilis BMW 530, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo parduotas R. B., kurio gyvenamoji vieta yra Vilniaus raj., Rukainių sen., (duomenys neskelbtini). Esant šiems duomenims administracinio teisės pažeidimo byla pagal teismingumą perduotina nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 281 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. K. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, pagal teismingumą perduoti nagrinėti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Kalvarijų g. 28, LT-09600 Vilnius).

Ši nutartis neskundžiama.

Teisėja Aušra Valinskienė