Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015-07-03 · Byla Nr. A2.9.-288-393/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
A2.9.-288-393/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Administracinė byla Nr. A2.9.-288-393/2015;proceso Nr. 4-27-3-00239-2015-8;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.5; 52.3.
(S)LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 3 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­­­­­­­­ko­­­­­­­­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pub­likos pilietės, išsituokusios, nedirbančios, gyvenan­čios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio tei­­­sės pažeidi­mo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., būdama 2015-02-19, 2015-03-30 ir 2015-06-15 bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio, 3.165 straipsnio ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015-06-17 22 val. 50 min. savo namuose(duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 1,13 promilės girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais L. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), tai yra pa­da­rė pa­­žei­­­­di­mą, numatytą Lietu­vos Respublikos ad­mi­nis­tra­cinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Be to, R. K., būdama 2015-02-19, 2015-03-30 ir 2015-06-15 bausta už tėvų valdžios nepanaudojimą, pažeisdama Civilinio kodekso 3.155 straipsnio, 3.159 straipsnio, 3.165 straipsnio ir Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. nuostatas, įpareigojančias tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, tinkamai rūpintis jų auklėjimu, nepanaudojo motinos valdžios vaikų interesams užtikrinti, nes 2015-06-25 15 val. 58 min. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,30 promilės girtumas), nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais L. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini).

R. K. kalta prisipažino, gailisi padariusi pa­­žei­di­mus.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pa­žei­di­mo pro­­to­ko­­­lais Nr. 72P-33095151-15 ir Nr. 72P-33099702-15, policijos pareigūnų J. Č. ir G. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų kvitais, patvirtinančiais girtumą, V. Ž. paaiškinimu, R. K. charakteristika, asmens duomenų išrašu, patvirtinančiu, kad R. K. yra trijų nepilnamečių vaikų motina.

Minėti įrodymai pa­tvir­ti­na, kad R. K. tin­­­ka­mai ne­vyk­dė motinos pa­reigų, nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais, namuose neužtikrino saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 2 d.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi pada­riu­si pažei­di­­mus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į R. K. asmenybę (neteista, bausta administracine tvarka), į jos turtinę pa­dėtį (nedirbanti, viena augina tris nepilnamečius vaikus), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jai skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, savo dydžiu artimos straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydžio minimumui, tačiau didesnės už ankstesnius analogiškus pažeidimus paskirtas baudas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­ja

nutaria:

R. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (dėl pažeidimo padaryto 2015-06-17), ir paskirti jai 6 (šešių) eurų baudą.

R. K. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. (dėl pažeidimo padaryto 2015-06-25), ir paskirti jai 7 (septynių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą R. K. paskirti 7 (septynių) eurų baudą.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma BlekaitienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.