- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- 2S-1676-866/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01379-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Pikelienė
- Suinteresuotas asmuo
- J. I., Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, Trakų rajono savivaldybė, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, Trakų rajono savivaldybės administracija
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotų asmenų J. I. ir Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskiruosius skundus dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal antstolės Marijos Gaivenės prašymą (patikslintą) dėl sprendime nurodytų pasekmių taikymo ir baudos skolininkui skyrimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, J. I., Trakų rajono savivaldybė, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcija, Trakų rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Antstolė Marija Gaivenė kreipėsi į teismą prašymu (patikslintu), prašydama taikyti Trakų rajono apylinkės teismo sprendime, priimtame 2013-11-13 civilinėje byloje Nr. 2-77-231/2013, nurodytas pasekmes (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 771 straipsnio 2 dalis) bei skirti skolininkui J. I., neatlikusiam griovimo darbų, baudą CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta tvarka. Nurodė, kad skolininkas J. I. teismo sprendimo neįvykdė.
2. 2022-06-08 patikslintame Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akte Nr. S-22-7-14542 antstolė Marija Gaivenė, vadovaudamasi CPK 771 straipsnio 1 dalimi, patikrinusi sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, vykdymo rezultatus, nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės (toliau ir – antstolė) kontoroje 2016-06-13 gautas Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau ir - Inspekcija) pateiktas vykdomasis dokumentas, kuriame nurodyta įpareigoti J. I., J. I. lėšomis nugriauti žemės sklype (duomenys neskelbtini), pastatytus gėlo vandens gręžinį, administracinių ir poilsio (gyvenamųjų) patalpų pastatą, regyklą, ūkinį pastatą (daržinė ir tvartas), lieptą (34,5 m x 2 m) ir laiptus (25 m x 2 m), atraminę sienutę iš akmenų bei pradėtus statyti veterinarijos punktą su inkubatoriumi, pagalbinio pastato (klėtis ir malkinė) pamatus, po klėtimi įrengtą rūsį, sanitarijos ir higienos pastatus A ir B, po pastatu B įrengtą rūsį, užfiksuotus 2011-10-12 faktinių duomenų patikrinimo vietoje akte Nr. (7.9)-FAK-3676, ir sutvarkyti statybvietę. Neįvykdžius įpareigojimo, turi teisę nugriauti sprendime nurodytus pastatus Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, išlaidas išieškant iš J. I.. Remiantis CPK 655 straipsniu skolininkui buvo išsiųstas raginimas įvykdyti teismo sprendimą geruoju per 30 dienų nuo raginimo įteikimo.