Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. kovo 7 d. 15 val. 00 min., (duomenys neskelbtini). T. V. rūkė cigaretę viešoje vietoje t.y. (duomenys neskelbtini) teritorijoje, kurioje tai daryti draudžiama, taip pat, tai darė būdamas nepilnamečiu. Pažeidimą padarė pakartotinai metų laikotarpyje.

Tokiais veiksmais T. V. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant administracinio nusižengimo protokole. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime T. V. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. V. kaltu prisipažįsta, gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame išdėstytos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), administracinių nusižengimų registro išrašo duomenimis (b. l. 8-12), Šilalės rajono socialinių paslaugų namų pareiškimu (b. l. 3), M. P. rašytiniu paaiškinimu, kuriame nurodoma, kad 2021 m. kovo 7 d. T. V. rūkė (duomenys neskelbtini) teritorijoje (b. l. 4).

Administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad T. V. rūkydamas tabako gaminius pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punktą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabaką, tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius) visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose, bei minėto įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurios nuostatos nurodo, jog Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų yra draudžiama rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Tokie T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju T. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusižengimą padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Vadovaujantis išdėstytu bei atsižvelgiant į tai, jog administracinį nusižengimą T. V. padarė būdamas nepilnametis, jam skirtina ANK 492 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje reglamentuotus baudų nepilnamečiams skyrimo ypatumus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 2 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti pasirinktinai į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele” banke, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21132018884.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.