Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, administracine tvarka nebausta, trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 205 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 25 d. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos (toliau – FNTT) S. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, jog laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., S. L., būdama (duomenys neskelbtini)direktore, gavo 15650 Eur piniginių lėšų už parduotus automobilius, tačiau apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė grynųjų pinigų gavimo ūkinių operacijų, iš viso 15650 Eur, iš jų: sausio mėn.: 2000 Eur; vasario mėn. – 1400 Eur; kovo mėn. – 3600 Eur; balandžio mėn. – 5050 Eur; gegužės mėn. – 3600 Eur bei apskaitos registruose neužregistravo 15650 Eur grynųjų pinigų gavimo ūkinių operacijų duomenų. S. L. pateikė 2018 m. spalio 16 d. buhalterinę pažymą, kurios pagrindu už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. į buhalterinę apskaitą įtraukė bendrą 15650 Eur neapskaitytą pajamų sumą, gautą iš klientų už jiems parduotus automobilius. S. L. K. AVMI pateiktose PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2018 m. sausio –gegužės mėnesius įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą, tai yra 16 laukelyje deklaravo 12934 Eur (1653+1157+2975+4174+2975) mažiau sandorių, kuriems taikoma spec. apmokestinimo schema, marža; 29 laukelyje deklaravo 2716 Eur ( 347+243+625+625+876+625) mažiau standartinio tarifo pardavimo PVM; 36 laukelyje deklaravo 1466 Eur (347+243+876) daugiau grąžintino iš biudžeto PVM ir 1250 Eur (625+625) mažiau mokėtino į biudžetą PVM, tai yra neapskaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo į valstybės biudžetą iš viso 2716 Eur PVM, iš jų: 347 Eur iki 2018 m. vasario 25 d. (už 2018 m. sausio mėn.), 243 Eur iki 2018 m. kovo 25 d. (už 2018 m. vasario mėn.); 625 Eur iki 2018 m. balandžio 25 d. ( už 2018 m. kovo mėn.); 876 Eur iki 2018 m. gegužės 25 d. ( už 2018 m. balandžio mėn.); 625 Eur iki 2018 m. birželio 25 d. ( už 2018 m. gegužės 5 d.). Kol nebuvo atliktas 2018 m. rugsėjo 24 d. FNTT prie VRM Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimas, apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. gautų iš viso 12934 Eur ( 1653+1157+2975+4174+2975) pajamų už parduotus automobilius ir neapskaičiavo iš viso 2716 Eur ( 347+243+625+876+625) PVM , tai yra laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 25 d. iki 2018 m. birželio 25 d. nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą iš viso 2716 Eur PVM. Tokiu būdu S. L. pažeidė Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. „Buhalterinės apskaitos įstatymo“ Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 4 d., Lietuvos Respublikos 2004-04-13 „Mokesčių administravimo įstatymo“ Nr. IX-2112 8 str. 1 d., 40 str., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. 179 ,,Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo‘‘, patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių‘‘ 3 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2002 m. kovo 5 d. Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 str. 1 d., 106 str. 1 d. reikalavimus. Taip S. L. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, pasirašė, kad pažeidimą pripažįsta, visas nuslėptas pajamas įtraukė į buhalterinę apskaitą ir patikslino susijusius registrus. 2018 m. lapkričio 5 d. teisme gautas S. L. prašymas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, kadangi ji pripažįsta pažeidimą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 577 str., 629 str., 630 str. ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

S. L. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 205 straipsnio 7 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačios S. L. prisipažinimu ir jos rašytiniu paaiškinimu byloje, 2018 m. spalio 25 d. dokumentų priėmimo-perdavimo aktu dėl UAB(duomenys neskelbtini) dokumentų perdavimo, 2018 m. spalio 23 d. specialisto paaiškinimu dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos, pridėtinės veiklos mokesčio deklaracija, Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro pelno (nuostolių) ataskaita, FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. K. tarnybiniu pranešimu dėl UAB (duomenys neskelbtini) patikrinimo baigimo, pavedimu atlikti aptikrinimą, patikrinimo aktu, paaiškinimais.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad S. L. laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d., būdama UAB (duomenys neskelbtini) direktore, gavo 15650 Eur piniginių lėšų už parduotus automobilius, tačiau apskaitos dokumentais (kasos pajamų orderiais) nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė grynųjų pinigų gavimo ūkinių operacijų, iš viso 15650 Eur bei apskaitos registruose neužregistravo 15650 Eur grynųjų pinigų gavimo ūkinių operacijų duomenų, bei Klaipėdos AVMI pateiktose PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2018 m. sausio –gegužės mėnesius įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 205 straipsnio 7 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Vadovaujantis ANK 34 straipsnio nuostatomis, skiriamos baudos dydis nustatomas pagal sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, atsakomybę, atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą S. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad S. L. neneigė padariusi administracinį nusižengimą, jį pripažino, visas neapskaitytas pajamas įtraukė į buhalterinę apskaitą ir patikslino deklaracijas, byloje duomenų apie jos ankstesnes nuobaudas nėra, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visas nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, šiuo atveju bus pasiekti skiriant ANK 205 straipsnio 7 dalyje numatytą minimalią baudą. Atsižvelgiant į S. L. prašymą, jos materialinę padėtį, gaunamas nedideles pajamas, baudos dydį, paskirta bauda išdėstytina mokėti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 420 Eur (ANK 22 straipsnis, 675 straipsnio 3, 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32, 34 straipsniais, 205 straipsnio 7 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 637, 646 straipsniais,

nutaria:

S. L. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 7 dalyje ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 4200 Eur (keturių tūkstančių dviejų šimtų) baudą.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, išdėstyti paskirtos 4200 Eur baudos mokėjimą į 10 (dešimt) mėnesių mokėjimo laikotarpį, mokant kas mėnesį po 420 Eur (keturis šimtus dvidešimt eurų), pradedant mokėti nuo 2018 m. lapkričio 28 d.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 18093649962.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.