Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Getz Lithuania“ ieškinį atsakovei G. Sliusar firmai „Teksgera“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių išnagrinėjimu bei vadovaudamasis įstatymais (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad šalys 2007 m. gegužės 18 d. sudarė pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. 02021296 (toliau – sutartis). Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka ieškovė įsipareigojo, esant atsakovės užsakymui, nustatytais terminais perduoti sutarties 1.2. punkte numatytas prekes (toliau – prekės), o atsakovė įsipareigojo priimti ir nustatytais terminais apmokėti už prekes pagal ieškovės pateiktas sąskaitas ar mokestinius reikalavimus. Sutarties 6.1. punkte šalys susitarė, jog atsakovė už prekes įsipareigoja mokėti ieškovei ne rečiau kaip kartą per 30 dienų nuo prekių gavimo dienos. Ieškovė už prekes laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. iki 2018 m. liepos 19 d. išrašė PVM sąskaitas faktūras už 1 320,76 EUR sumą, iš kurių šiai dienai liko neapmokėta 1 255,96 Eur suma.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškovės reikalavimą pagrindžia teismui pateikti rašytiniai įrodymai: 2007 m. gegužės 18 d. pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutartis Nr. 02021296, 2017 m. rugsėjo 29 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1713470, 2017 m. spalio 13 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1714214, 2017 m. spalio 20 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1714667, 2017 m. spalio 27 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1715086, 2017 m. lapkričio 10 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1715863, 2017 m. gruodžio 1 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1717045, 2017 m. gruodžio 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1718041, 2017 m. gruodžio 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1718105, 2018 m. sausio 5 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1800225, 2018 m. sausio 19 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1801029, 2018 m. sausio 19 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1801068, 2018 m. vasario 2 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1801810, 2018 m. kovo 2 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1803378, 2018 m. kovo 2 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1803445, 2018 m. kovo 16 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1804287, 2018 m. kovo 23 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1804696, 2018 m. balandžio 6 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1805582, 2018 m. balandžio 13 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1806100, 2018 m. gegužės 11 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1807892, 2018 m. gegužės 25 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1808819, 2018 m. birželio 15 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1810239, 2018 m. birželio 22 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1810590, 2018 m. liepos 19 d. PVM sąskaita faktūra Serija GETZ Nr. 1812081.

Įvertinęs ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, jog tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.305 straipsnio 1 dalis įtvirtina pirkėjo pareigą sumokėti už nusipirktą daiktą. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovė piniginės prievolės atsiskaityti už parduotas prekes nevykdė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ieškovės naudai iš atsakovės priteisiama 1 255,96 Eur skola.

Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalį pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra Lietuvos banko nustatyta vienos nakties atpirkimo sandorių atpirkimo palūkanų norma, padidinta 8 procentiniais punktais. Pagal minėto įstatymo 3 straipsnio 2 dalį palūkanos apskaičiuojamos taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas; pirmąjį metų pusmetį taikoma tų metų sausio 1 dieną galiojusi palūkanų norma, antrąjį metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma; šiame įstatyme nustatytos palūkanos skaičiuojamos už kiekvieną sumokėti praleistą dieną nuo nesumokėtos mokėtinos sumos. Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla įsipareigojimų neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 8 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis), todėl tenkinamas ir šis ieškinio reikalavimas.

Ieškovė, kreipdamasi į teismą, turėjo 171,30 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 14,00 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur išlaidos už advokato teisines paslaugas, todėl ieškinį tenkinus visiškai, visos ieškovės bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 92, 93, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės G. Sliusar firmos „Teksgera“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Getz Lithuania“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini),

8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 255,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

171,30 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 30 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminaraus sprendimo patvirtintą kopiją, ieškinio kopiją (su priedais) išsiųsti atsakovei.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.