Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 178 straipsnio 7 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2016-12-08, apie 8.48 val., VšĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, kai jo kraujyje rasta 1,98 g/l. alkoholio. Tokiu būdu V. M. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 178 straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra V. M. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs pažeidimą.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato viešosios policijos skyriaus šiaurinės nuovados vyresniosios specialistės L. M. 2016-12-15 nutarimu nustatyta, kad atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl 2016-12-08 VšĮ (duomenys neskelbtini) pranešimo apie tai, kad 2016-12-08 8.48 val. greitosios pagalbos darbuotojai į ligoninę pristatė nepilnametį V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2016-12-08 8.00 val. namuose pjaustėsi venas. Jam buvo nustatyta diagnozė: kairio dilbio pjautinės žaizdos, girtumas.

VšĮ Klaipėdos miesto vaikų ligoninės 2016-12-16 pažyma dėl V. M. nustatyta, kad V. M. kraujyje rasta 1,98 g/l. alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltinamas pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 178 straipsnio 7 dalyje, padarymu, nurodant, kad jis viešoje vietoje – VšĮ Klaipėdos miesto vaikų ligoninėje pasirodė būdamas girtas. V. M. veika ATP protokole kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 7 d., numatančią atsakomybę nepilnamečiams nuo 16 iki 18 m., kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. M. į VšĮ Klaipėdos vaikų ligoninę buvo atvežtas greitosios pagalbos medikų dėl to, kad žalojo save būdamas namuose, t.y. V. M. buvimas viešoje vietoje - VšĮ Klaipėdos miesto vaikų ligoninėje esant neblaiviam nulemtas ne jo paties valiniu sprendimu, V. M. į ligoninę atvežtas jau būdamas neblaivus, t.y. prieš tai vartojęs alkoholinių gėrimų.

2015 m. birželio 25 d. LR Įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau - ANK). V. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas, jo padarymo metu protokole kvalifikuotas pagal ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449), tačiau įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, V. M. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ANK 485 str. 2 d. dispozicijoje.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos (toliau – ANK PĮĮTĮ), patvirtintos 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad: jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje reglamentuota, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu ATPK (3 straipsnio 2 dalies 3 punktas). ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą buvo numatyta bauda nuo keturiasdešimt trijų iki aštuoniasdešimt šešių eurų. ANK 485 str. 2 d. numatyta administracinė bauda – nuo keturiolikos iki trisdešimties eurų. Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 3 straipsnio 2 d. 3 p., ANK 485 str. 2 d. sankcijoje numatyta švelnesnė administracinė nuobauda nei ATPK 178 straipsnio 7 dalies sankcijoje, todėl pažeidimas, V. M. padarytas iki 2017 m. sausio 1 d., perkvalifikuojamas pagal ANK 485 str. 2 d.

V. M. padarė vieną tyčinį teisės pažeidimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ne kartą baustas administracine tvarka, taip pat ir už to paties pobūdžio pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų. V. M. yra jauno amžiaus. V. M. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, V. M. už padarytą teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutarė:

V. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 15,00 Eur (penkiolika eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16064118165 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.