Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjęs A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų ir šio kodekso 99 straipsnio 2 dalies nuostatas, nes VMI pareigūnai atlikę 2013-06-19 patikrinimą UAB (duomenys neskelbtini), nustatė, kad A. K., būdamas darbdavio įgaliotu asmeniu, susitarė su A. Č., M. B., G. Š. ir šiems nuo 2013 m. birželio 1 d. iki 2013 m. birželio 19 d. leido dirbti automobilių ardymo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojais, nesudarius su jais darbo sutarties ir nepranešus SODROS teritoriniam skyriui.

A. K. teisme prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, visiškai. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą, nes sunki turtinė padėtis. Be to, dėl to išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be A. K. visiško prisipažinimo, jo kaltė pasitvirtino sekančiais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pavedimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, G. Š., M. B., A. Č. paaiškinimais, A. K. darbo sutartimi.

Ištyręs, įvertinęs aukščiau nurodytus įrodymus, teismas sprendžia, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalyje, nes esant nesudarytoms tarp jo ir G. Š., M. B., A. Č. tinkamoms darbo sutartims, leido pastariesiems dirbti, jo vadovaujamojoje (duomenys neskelbtini), - automobilių ardymo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini).

A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi. Dėl to, kad nustatyta A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, bei įvertinus tai, kad pagal byloje esančius duomenis A. K. teisės pažeidimo pasekmes pašalino, - tinkamai įdarbino aukščiau minėtus nelegaliai dirbusius asmenis, pagal jo įtikinamus paaiškinimus jo turtinė padėtį nėra gera, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis ir jam skirtina už kiekvieną nelegaliai dirbusį asmenį švelnesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Byloje nėra duomenų, kad A. K. turi brangaus kilnojamojo, nekilnojamojo turto. Pagal jo įtikinamus paaiškinimus jo turtinė padėtis nėra gera.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 4 dalį, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, teismas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes, bei vadovaudamasis teisingumo kriterijumi, teismas sprendžia, kad paskirtos A. K. baudos mokėjimas išdėstytinas dvidešimčiai mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30¹ straipsniu, 41³ straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas

nutarė:

A. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR ATPK 41³ straipsnio 1 dalį ir už tai jį nubausti:

už nelegaliai dirbusį A. Č. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda;

už nelegaliai dirbusį M. B. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda;

už nelegaliai dirbusį G. Š. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Šiuo nutarimu A. K. paskirtos bendrai trijų tūkstančių litų baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, įpareigojant jį mokėti banke pagal šiame nutarime žemiau nurodytus rekvizitus trijų tūkstančių litų sumą dalimis po vieną šimtą penkiasdešimt litų kiekvieno mėnesio 1 d. Mokėjimų pradžią skaičiuoti nuo 2013-10-01.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.