Vilniaus apygardos teismo nutartis

ieškovei UAB „Eurostatyba“ ir atsakovei UAB „Vaitesa“ nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurostatyba“ ieškinį atsakovui UAB „Vaitesa“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 825,65 Eur skolą, 42,36 Eur palūkanas, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 6 proc. metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta įrangos nuomos sutartimis suteikė atsakovei PVM sąskaitose-faktūrose nurodytas paslaugas. Atsakovei mokėjimo nurodymu buvo įskaitytas 469,25 eurų likutis 2016-10-15 PVM sąskaitai faktūrai VVG Nr. 0024053 dalinai apmokėti. Tačiau iki šios dienos atsakovė nėra visiškai atsiskaičiusi už suteiktas paslaugas ir yra skolinga 825,65 eurus.Atsakovė UAB „Vaitesa“ atstovaujama bankroto administratorės L. L. pateikė atsiliepimą į pareikštą ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Taip pat nurodė, kad bankroto bylą nagrinėjančiam teismui teiks prašymą patvirtinti 908,01 eurų dydžio finansinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina

Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė laikotarpyje nuo 2016-08-03 iki 2016-10-31 sudarė įrangos nuomos sutartis. Vadovaudamasi šiomis sutartimis, ieškovė išnuomojo atsakovei įrangą. Atsakovė įrangą priėmė, ja naudojosi, pretenzijų dėl jos nereiškė, tačiau tinkamai savo prievolių nevykdė ir su ieškove pagal pateiktas sąskaitas-faktūras pilnai neatsiskaitė.Atsakovė pateiktu atsiliepimu neginčija aplinkybės, jog ji nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieškove ir sutinka su reiškiamu ieškiniu.2018-03-16 Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1987-661/2018 buvo patvirtintas BUAB „Vaitesa“ kreditorinių reikalavimų sąrašas. Šia nutartimi buvo patvirtintas ir ieškovo UAB „Eurostatyba“ 908,01 eurų kreditorinis reikalavimas. Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 293 str. 3 p. teismas nutraukia bylą jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį. Kadangi ieškovo UAB „Eurostatyba“ šiuo ieškiniu reiškiamas reikalavimas dėl 825,65 Eur skolos, 42,36 Eur palūkanų, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų, viso 908,01 eurų yra patvirtintas kaip kreditorinis reikalavimas atsakovės BUAB „Vaitesa“ bankroto byloje, t.y. yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas šią civilinę bylą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str., 269-270 str., teismas

nutarė:

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurostatyba“ ieškinį atsakovui UAB „Vaitesa“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą