Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-03-19, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. O. g. Vilnius, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. J. 2014-01-03 apie 01.00 val. Šalčininkų r., Jašiūnų sen., Dainavos k., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A8“, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumo (0,73 prom. ± 0,036 prom.) laipsnis.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

J. J. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltininko prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, policijos pareigūno T. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad J. J., būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – automobilį.

J. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. J. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

J. J. pripažinti padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal LR ATPK 330 str. 1 d. transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. LR ATPK 326 str. numato, kad nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.