Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo Ž. S. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 19 d. buvo gautas pareiškėjo Ž. S. skundas administracinio nusižengimo byloje, kuriame jis prašo sutrumpinti ar visiškai panaikinti jam paskirtą administracinio poveikio priemonę – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 9 mėnesiams. Pareiškėjui administracinio poveikio priemonė paskirta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos įgalioto pareigūno priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – nutarimas) administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas <…>.

Iš administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad skundžiamas nutarimas, administracinio nusižengimo byloje buvo priimtas 2024 m. rugsėjo 27 d., o skundas paduotas 2025 m. gegužės 19 d., tai yra praėjus beveik 8 mėnesiams po priimto nutarimo. Skunde nėra prašoma atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą, be to, nėra nurodytos praleidimo priežastys ir aplinkybės dėl ko terminas turėtų būti atnaujintinas. Įvertinus aptartas aplinkybes, akivaizdu, jog pareiškėjo Ž. S. skundas paduotas praleidus ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimo terminą.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, jog apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.

Kadangi nagrinėjamu atveju nutarimo apskundimo terminas yra pasibaigęs, pareiškėjas Ž. S. neprašo praleisto termino skundui dėl nutarimo paduoti atnaujinti, todėl atsižvelgiant į galiojantį teisinį reguliavimą, siekiant garantuoti teisinių santykių stabilumą bei apibrėžtumą, pareiškėjo Ž. S. skundą atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu ir 5 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo Ž. S. skundą dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos įgalioto pareigūno priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.