Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., gim. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių r. sav., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2014 m. birželio 25 d. apie 19⁰⁰ val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „IKI“ (Gedimino g. 116, Kaišiadorys), policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas išvengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems) ir 134 str. (naudojimosi saugos diržais pažeidimas), siekdamas neteisėto policijos pareigūnų neveikimo, tarnybinius įgaliojimus vykdantiems Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patruliams R. D. ir A. K. davė 1000,00 NOK (Norvegijos kronų) ir 200,00 LTL (litų) kyšį.

Kaltinamasis V. P. teismo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad tądien jis iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neprisisegęs saugos diržo. Policijos pareigūnų sustabdytas, išsigando ir norėjo išvengti nuobaudos, dėl ko policijos tarnybiniame automobilyje policijos pareigūnams padėjo 1000,00 NOK (Norvegijos kronų) ir 200,00 LTL (litų), t.y. davė kyšį, – norėjo pareigūnus papirkti, kad jam nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Vilija Žukauskienė paprašė, o gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas ir kaltinamasis V. P. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio R. D. 2014-06-25 tarnybinio pranešimo (b.l. 15-16) bei jo 2014-06-26 ir Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio A. K. 2014-07-01 apklausos protokolų (b.l. 7-8) matyti, kad 2014-06-25 apie 19⁰⁰ val., patruliuodami automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „IKI“ (Gedimino g. 116, Kaišiadorys), pastebėjo į aikštelę įvažiuojantį automobilį „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , kurio vairuotojas nebuvo prisisegęs saugos diržo. Išlipęs iš automobilio, vairuotojas ėjo į prekybos centrą. Prisivijus ir ėmus bendrauti, automobilio vairuotojas kalbėjo nerišliai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl kilo įtarimas, jog vairuotojas gali būti neblaivus. Nustatyta, kad automobilio vairuotojas – V. P.. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui V. P. buvo paprašytas atsisėsti į policijos tarnybinį automobilį – „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) į galą, kur jam buvo patikrintas blaivumas, nustatytas girtumas – 2,48 prom. V. P. pripažino pažeidęs Kelių eismo taisykles, gailėjosi ir prašė jo padarytų administracinių teisės pažeidimo nefiksuoti, nes dirba tolimųjų reisų vairuotoju, praradęs teisę vairuoti transporto priemones, neteks ir darbo. V. P. dar kartą buvo paaiškinta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas vis tik jam bus surašytas. Tada V. P. išsitraukė iš piniginės dvi 500,00 NOK (Norvegijos kronų) nominalo vertės kupiūras ir vieną 200,00 LTL (litų) nominalo vertės kupiūrą bei padėjo jas tarp automobilio priekinių kėdžių, sakydamas, kad tai atlygis jiems už administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymą. Dėl tokio neteisėto elgesio V. P. buvo įspėtas, vėliau – sulaikytas.

Iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos K. B.-Ž. 2014-06-25 tarnybinio pranešimo policijos įstaigos vadovui (b.l. 2) matyti, kad dėl Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio R. D. 2014-06-25 tarnybiniame pranešime nurodytų aplinkybių pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d.

Iš apžiūros protokolo (b.l. 3-6) matyti, kad 2014-06-25 įvykio vieta – Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK tarnybinis automobilis „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelė, esanti prie prekybos centro „IKI“ (Gedimino g. 116, Kaišiadorys). Automobilio salone: prie vairuotojo kėdės ir rankinio stabdžio svirties rasta įkišta viena perlenkta 200,00 LTL (litų) nominalo vertės kupiūra Nr. AH6964785; prie vairuotojo kėdės ir rankinio stabdžio svirties, ant kavos puodeliams skirtų laikiklių, rastos padėtos dvi 500,00 NOK (Norvegijos kronų) nominalo vertės kupiūros Nr.: G300120689 ir G400201305. Rasti ir paimti pinigai saugomi Kauno apskrities VPK kasoje (b.l. 9-14).

Iš 2014-06-25 administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 63P-14377606-14 (b.l. 17) matyti, kad šis protokolas V. P. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir 134 str. už tai, kad jis 2014-06-25 apie 19⁰⁰ val. Kaišiadoryse, prie prekybos centro „IKI“ (Gedimino g. 116, Kaišiadorys), vairavo automobilį „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus (2,48 prom.) ir neprisisegęs saugos diržo.

Iš asmens blaivumo patikrinimo šaknelės (b.l. 38) matyti, kad 2014-06-25 19⁰³ val. kaltinamojo V. P. patikrinimo rezultatas – 2,48 prom.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtų įrodymų visumą: duotus V. P. paaiškinimus bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. P. 2014-06-25 apie 19⁰⁰ val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „IKI“ (Gedimino g. 116, Kaišiadorys), policijos tarnybiniame automobilyje „Škoda, Oktavia“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) norėdamas išvengti atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems) ir 134 str. (naudojimosi saugos diržais pažeidimas), siekdamas neteisėto policijos pareigūnų neveikimo, tarnybinius įgaliojimus vykdantiems Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patruliams R. D. ir A. K. davė 1000,00 NOK (Norvegijos kronų) ir 200,00 LTL (litų) kyšį. Ši kaltinamojo V. P. neteisėta 2014-06-25 veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., nes duoto kyšio vertė pagal kredito įstaigos „Swedbank“, AB internete skelbtą Lietuvos banko 2014-06-25 oficialų NOK (Norvegijos kronos) ir LTL (lito) kursą (b.l. 47, 1 NOK = 0,41472 LTL) – 614,72 LTL (414,72 +200), t.y. daugiau negu 1 MGL, bet mažiau negu 250 MGL (minimalus gyvenimo lygis – 130,00 Lt).

Spręsdamas dėl kaltinamojo V. P. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d., 227 str. 2 d.), kad visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi – tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, – tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia atsakomybe (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis V. P. šiuo metu niekur nedirba (b.l. 40-41), kartą – 2003 m. – baustas administracine tvarka, nuobauda nebegalioja (b.l. 42), neteistas (b.l. 39). Atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam V. P. skirtina mažesnio negu vidutinio dydžio Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 3 d. 3 p. numatytais baudos dydžiais už apysunkį nusikaltimą), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. P. priklausantys pinigai – 1000,00 NOK (Norvegijos kronų) ir 200,00 LTL (litų), t.y. dvi 500,00 NOK (Norvegijos kronų) nominalo vertės kupiūros Nr.: G300120689 ir G400201305 bei viena 200,00 LTL (litų) nominalo vertės kupiūra Nr. AH6964785, – panaudoti darant nusikalstamą veiką, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Teisme gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma (b.l. 54), jog kaltinamajam V. P. suteiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos – 120,00 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti prokurorui ir gynėjui, t.y. įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniškumą baudžiamajame procese, dalyvauja tiek kaltinimą, tiek gynybą palaikantys prokuroras ir gynėjas. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą. Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 120,00 Lt – iš kaltinamojo V. P. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

V. P., gim. 1978-09-14, a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti jam bausmę – 30 MGL dydžio (3900,00 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., V. P. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 20 MGL (2600,00 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d. ir Lietuvos Respublikos BK 65-66 str., į V. P. paskirtą bausmę įskaityti 1 (vieną) parą (2014-06-25 – 2014-06-26) išbūtą laikinai sulaikytu, 1 parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti V. P. galutinę bausmę – 18 MGL (2340,00 Lt) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti V. P. palikti nepakeistą iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, ją panaikinti.

V. P. priklausančius pinigus – 1000,00 NOK (Norvegijos kronų) ir 200,00 LTL (litų), t.y. dvi 500,00 NOK (Norvegijos kronų) nominalo vertės kupiūras Nr.: G300120689 ir G400201305 bei vieną 200,00 LTL (litų) nominalo vertės kupiūrą Nr. AH6964785, – panaudotus darant nusikalstamą veiką ir saugomą Kauno apskrities VPK kasoje, konfiskuoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.