Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Mažeikių r., susituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamąją vietą Klaipėdos miesto savivaldybėje, dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini) darbininku,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2014 m. spalio 26 d., 9.25 val., Paribio g. ties namu Nr. 4, Klaipėdoje vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį B. J., neturėdamas teisės vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones buvo įgijęs, tačiau 2007-01-26 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ši teisė jam buvo atimta aštuoniolikai (18) mėnesių, praėjus terminui šios teisės neįgijo. Šiais savo veiksmais R. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

R. J. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir paaiškino, kad teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 2007 m. už vairavimą neblaiviam. Tačiau pasibaigus šios administracinės nuobaudos taikymo terminui (18 mėnesių) R. J. neišklausė papildomų mokymų ir neatgavo teisės. To nepadarė, nes neturėjo pinigų. Automobilį vairavo, nors ir neturėdamas teisės vairuoti, nes kraustėsi iš vieno buto į kitą ir turėjo pervežti daiktus.

Asmens pasiaiškinime R. J. pripažino, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, kad teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta.

Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-10-26 9.25 val. patruliuojant Paribio g. 4, Klaipėda, sustabdytas automobilis VOLKSWAGEN GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavęs pilietis pateikė asmens pasą nr. 22651577. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, jis paaiškino, kad neturi teisės vairuoti.

Policijos pareigūno pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodyta, kad R. J. nušalinamas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgys teisę vairuoti. Automobilis perduotas B. A..

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. J. 2014 m. spalio 26 d. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. 2007 m. sausio 26 d. nutarimu R. J., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 2 dalyje, padarymą, buvo paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 18 mėnesių. Pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos. Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą (ATPK 326 straipsnis).

Pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iš asmens paimti dokumentai vairuotojui grąžinami tik Vyriausybės nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos, jeigu specialioji teisė buvo atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistųar kitų svaigiųjų medžiagų. (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 3 dalis)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuriam teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl KET pažeidimų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik jam nustatyta tvarka užbaigus papildomus vairuotojų mokymus. Vairuotojų pažymėjimų grąžinimo tvarka nustatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 6 d. nutarimu Nr. 616 „Dėl įgaliojimų suteikimo Vidaus reikalų ministerijai“ (Žin., 2005, Nr. 72-2602; 2007, Nr. 106-4338), patvirtintame LR Vidaus reikalų ministro įsakymu „ DĖL VAIRUOTOJO PAŽYMĖJIMŲ GRĄŽINIMO ASMENIMS, KURIEMS BUVO ATIMTA TEISĖ VAIRUOTI TRANSPORTO PRIEMONES, TVARKOS APRAŠO PATVIRTINIMO“ (2008 m. sausio 29 d. Nr. 1V-38). Pagal šio aprašo 2.3 punktą, vairuotojas, siekdamas susigrąžinti vairuotojo pažymėjimą, policijos įstaigai privalo pateikti galiojančią medicininės atestacijos pažymą, kad pareiškėjas neserga priklausomybės nuo alkoholio, narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ligomis, ir galiojantį sveikatos žinių pažymėjimą, kad pareiškėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, nustatytą Sveikatos žinių pažymėjimo patvirtinimo tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2004 m. birželio 21 d. įsakymu Nr. V-453 (Žin., 2004, Nr. 100-3735) (kai pagal Lietuvos Respublikos įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta dėl teisės pažeidimo, padaryto esant neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų);

Teismas daro išvadą, kad nuo nutarimo atimti specialiąją teisę priėmimo dienos R. J. nustatytam 18 mėnesių terminui neteko teisės vairuoti transporto priemones. Pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, R. J. privalėjo vykdyti aukščiau nurodytų įstatymų reikalavimus, policijos įstaigai pateikti prašymą grąžinti vairuotojo pažymėjimą, galiojančią medicininės atestacijos pažymą, kad neserga priklausomybės nuo alkoholio, narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų ligomis, ir galiojantį sveikatos žinių pažymėjimą, kad išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, nustatytą Sveikatos žinių pažymėjimo patvirtinimo tvarkos apraše. R. J. nepaisė įstatymo reikalavimo ir, pasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, Vyriausybės nustatyta tvarka neišklausė medicininės ir švietėjiškos atestacijos, todėl neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės. Ši jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 128 straipsnio1 dalį.

R. J. yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 126 str. 2 d., tačiau naujo pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ji dirba, turi šeimą. R. J. atsakomybę lengvina tai kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakombę sunkinančių aplinkybių nėra. Už administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 1000Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.