- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-360-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. P.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant R. P., išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, galimai nuo 22 d. iki 24 d., (duomenys neskelbtini), R. P. nepilnametis sūnus E. P., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino miestelio ambulatorijos turtą, nulauždamas ant stogo esančius ventiliacijos kaminėlius ir padarydamas 66 Eur materialinę žalą. R. P. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios auklėdamas ir prižiūrėdamas savo nepilnametį sūnų, todėl yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
R. P. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnus vakare išeidavo į lauką pažaisti, šalia yra žaidimų aikštelė, sulaužė ventiliacijos kaminėlius. Su sūnumi kalbėjosi, pažadėjo, kad daugiau šitaip nesielgs.
R. P. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad sūnus nepasakė, kad sugadino ambulatorijos kaminėlį, bet prisipažino, kai atvyko į policijos komisariatą apklausai. Sūnus pasielgė negerai, tikisi, kad ateityje tai nepasikartos.
Motyvuojamoji dalis
R. P. kaltę įrodo ir pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (jo kopija), liudytojų P. V. ir N. S. apklausos protokolai (jų kopijos), nepilnamečių E. P., A. K., K. K., I. K., J. T. rašytiniai paaiškinimai, VšĮ Biržų rajono savivaldybės poliklinikos raštas (jų kopijos), kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jo kaltei pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas kartą praeityje (nuobaudos galiojimas išnykęs) ir nė sykio už analogiško straipsnio pažeidimą. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jam skirtina nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
R. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.