Kauno apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Donatui Stelmokui, ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos atstovui Mariui Stasiukoniui

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kėdainių socialinės globos namų pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksniu pripažinto A. D. būklės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai Donatas Stelmokas ir Marius Stasiukonis prašė pareiškimą tenkinti, nes A. D. psichikos sveikatos būklė yra nepagėrėjusi. Taip pat nurodė, kad skirti ekspertizės neprašo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Visi dalyvaujantys byloje asmenys nurodė, kad būtina spręsti ir dėl rinkimų teisės apribojimo, nes A. D. pats sąmoningai šia teise pasinaudoti dėl savo sveikatos būklės negalėtų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2005-09-22 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-05490-52/2005 A. D. pripažintas neveiksniu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-04 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-28532-475/2009 jam pakeistas globėjas į Kėdainių pensionatą (dabar – Kėdainių socialinės globos namai) (b. l. 10, 11-12, apžiūrėta Kauno miesto apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-05490-52/2005, b. l. 24). Nagrinėjant civilinę bylą dėl A. D. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė psichinei būklei nustatyti. Iš Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje esančios 2005-08-09 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto matyti, kad A. D. serga sunkiu protiniu atsilikimu ir dėl to negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Reikalingas kitų asmenų globos. A. D. dėl savo sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje (apžiūrėta Kauno miesto apylinkės teismo civ. byla Nr. 2-05490-52/2005, b. l. 18).

Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. D. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad A. D. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis; iš darbingumo lygio pažymos (b. l. 8) matyti, kad A. D. yra nedarbingas; iš specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažymos (b. l. 9) matyti, kad A. D. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis; iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 13) matyti, kad A. D. gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini); socialinio darbuotojo 2016-08-24 išvadoje (b. l. 14-15) nurodyta, kad A. D. negeba pasirūpinti savimi, priimti sprendimus, įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes, apsunkintas verbalinis bendravimas, nesupranta klausimų esmės apie lizingą, daiktų pirkimo-pardavimo sutartis, paskolas, su personalo pagalba geba tvarkyti asmenines pajamas ir išlaidas, geba su rašteliu nueiti į vietinę parduotuvę, negeba atvykti į gydymo ar kitą įstaigą, geba atlikti asmens higienos procedūras, apsirengti, prižiūrėti kambarį, tačiau reikalinga priežiūra, kontrolė. Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas (b. l. 24) patvirtina, kad A. D. sutarčių dėl pagalbos priimant sprendimus bei išankstinių nurodymų nėra; Kėdainių r. sav. administracijos Socialinės paramos skyriaus 2016-09-21 išvadoje (b. l. 26) nurodyta, kad A. D. būklė nepagerėjo. Iš byloje pateiktos VšĮ Kėdainių PSPC pateiktos pažymos (b. l. 33) matyti, kad A. D. diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, jis yra protiškai atsilikęs nuo vaikystės, per visą stebėjimo laikotarpį žymesnės dinamikos psichinėje sveikatos būklėje stebėta nebuvo, kontaktui prieinamas formaliai, dėmesio nesukaupia, nesupranta užduočių, emocijos primityvios, pokalbio nepalaiko, artikuliacija sutrikusi, žinių bagažas menkas, mąstymas nenuoseklus, nesugeba paaiškinti elementarių dalykų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kauno miesto apylinkės teismo 2005-09-22 sprendimas keistinas ir A. D. pripažintinas neveiksniu pareiškėjo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Nors socialinio darbuotojo išvadoje ir nebuvo nurodyta, tačiau visi dalyvaujantys byloje asmenys pripažino, kad dėl psichikos būklės, A. D. negali suprasti rinkimų esmės ir priimti sprendimų šioje srityje. Atsižvelgiant į šių asmenų paaiškinimus bei A. D. diagnozuotą sunkų protinį atsilikimą, teismui nekelia abejonės tai, jog A. D. negali savarankiškai priimti sprendimų rinkimų srityje, dėl ko yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu ir šioje srityje.

Tuo pačiu A. D. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant Kėdainių socialinės globos namus (CPK 468, 469, 493 str.). Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas netinkamai atliko globėjos funkcijas, pareiškėjas sutinka ir toliau būti A. D. globėju ir turto administratoriumi. Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005-09-22 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-05490-52/2005 ir pripažinti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisė;

Nustatyti A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, jo globėju ir jam priklausančio turto administratoriumi paliekant pareiškėją Kėdainių socialinės globos namus, į. k. 190793648. Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.