- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-3223-77/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02897-2011-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eleonora Matulaitienė
- Pažeidėjas
- E. K.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., išnagrinėjusi
E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011 m. rugsėjo 30 d. apie 12⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), E. K. nepilnametis sūnus S. P., gim. (duomenys neskelbtini), pastūmė nepilnametį E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuris neišlaikęs pusiausvyros pargriuvo ir susitrenkė galvą. E. K., vykdydama tėvų pareigą auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį sūnų nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus interesams, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
E. K. teismo posėdžio metu dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, aiškino, kad sūnus yra nuo gimimo hiperaktyvus vaikas. Mokykloje vaikai žaidė, sūnus pagavo savo klasės draugą, o jis ištrūko, griuvo ir susitrenkė galvą į sieną. Ji su sūnum lankosi pas psichologę, tačiau ji aiškina, kad vaikas turi išaugti, vaistų nuo to nėra.
Iš E. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo-pareiškimo (b. l. 1-2), tarnybinio pranešimo (b. l. 3), nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 0111000603040 (b. l. 4-5), 2011-10-24 S. P. paaiškinimo (b.l. 6), šias aplinkybes jis patvirtino ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.8-10), matyti, kad pats įvykis įvyko ugdymo įstaigoje mokykloje. Už vaikų tinkamą elgesį, jiems esant mokykloje, atsako šios ugdymo įstaigos vadovai ar jo paskirti asmenys. Byloje nėra duomenų, kad mažamečio S. P. motina E. K. nevykdytų pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, ar nepanaudotų motinos valdžios vaiko atžvilgiu. Todėl administracinės bylos teisena nutrauktina, nesant E. K. veiksmuose(neveikime)administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje įvykio ir sudėties(ATPK 250 str.1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 256, 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
E. K. atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti(ATPK 250 str.1 p.)
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.