Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2011-04-11 · Byla Nr. AN2.9.-603-537/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
AN2.9.-603-537/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Pažeidėjas
L. T.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-603-537/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.7. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-04-11Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, išnagrinėjęs L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T., nusipirkęs parduotuvėje cigarečių, 2011-03-08, apie 8val.30min., perdavė nepilnamečiui V. J., gim. 1995m., cigaretę “Bond Street” ir tuo savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁴ str.

Motyvuojamoji dalis

Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 185⁴ str. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R012010 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK Kalvarijos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), J. L. paaiškinimas (b.l.3), K. K. paaiškinimas (b.l.4) L. T. paaiškinimas (b.l.5), V. J. paaiškinimas (b.l.6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 185⁴ str. požymius.

L. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažįsta ir gailisi bei, kad pažeidimą padarė nepilnametis asmuo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybė sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, L. T. skirtina LR ATPK 185⁴ str. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

L. T. pagal LR ATPK 185⁴ str. paskirti 125 Lt. (šimto dvidešimt penkių litų) baudą.

Išdėstyti baudos sumokėjimą per 2 mėnesius, kas mėnesį iki kiekvieno mėn. 11d. sumokant po 62,5 lt.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas-57448, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės VPK Kalvarijos PK ir pažeidėjui.

Teisėjas Raimundas Krušinys