Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam K. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-11-02, 18.32 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 60 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to K. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-11-03, 18.41 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 70 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to K. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-11-19, 11.23 val., iš parduotuvės „Rimi“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 39 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Be to K. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, jog jis 2016-11-19, 13.55 val., iš parduotuvės „Iki“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė prekių, kurių vertė 58 Eur, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl šių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimą vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

K. M. pripažino padaręs pažeidimus, jų neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolais, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareiškimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka už analogiškus pažeidimus nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

K. M. už 2016-11-02 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų areštą.

K. M. už 2016-11-03 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 11 (vienuolikos) parų areštą.

K. M. už 2016-11-19 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 12 (dvylikos) parų areštą.

K. M. už 2016-11-19 administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolikos) parų areštą.

CD diskus palikti saugoti byloje.

Nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. M. sulaikymo momento.

Nuobaudą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.