Kauno apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo kardomosios priemonės – suėmimo – termino pratęsimo klausimą, kaltinamajam P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, nevedusiam, vidurinio išsilavinimo, teistam, kaltinamam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 181 straipsnio 2 dalį (6 epizodai), BK 302 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. kad P. K. kaltinamas tuo, jog jis pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą – 2020 m. liepos 16 d., apie 13 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., pastarajai išviliojus A. L. iš namų - pasiūlius nueiti į parduotuvę, tokiu būdu sudarant sąlygas P. K. nepastebimam patekti į patalpą, įsibrovė į A. L. gyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir iš kambario pagrobė 299 Eur vertės mobilaus ryšio telefoną „Huawei“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), 100 Eur vertės televizorių „eSTAR“, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. L. bendrą 399 Eur turtinę žalą, kad tokiais veiksmais padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

1.1. Be to, jis įtariamas tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę banko mokėjimo kortelę ir naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis – 2020 m. liepos 16 d., apie 13 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., pastarajai išviliojus A. L. iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir pasiūlius nueiti į parduotuvę, tokiu būdu suteikiant galimybę P. K. nepastebimam patekus į patalpą, netrukdomai įgyti svetimą mokėjimo priemonę – A. L. vardu išduotą akcinėje bendrovėje (toliau – AB) „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki 2020 m. liepos 18 d. Po to, jis nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 18 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai – panaudodamas fizinį smurtą, suduodamas lazda mažiausia 3 smūgius nukentėjusiajam A. L. į dešinę ranką, šonus ir į galvą, neteisėtai įgijo prisijungimo duomenis - PIN kodą, reikalingą finansinei operacijai inicijuoti. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį.

1.2. Be to, jis įtariamas tuo, kad neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis - iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., 2020 m. liepos 18 d., 12.58 val. neteisėtai panaudojęs A. L. vardu išduotą AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę ir nukentėjusiojo tapatybės patvirtinimo duomenis – PIN kodą, ją perdavęs I. Z. ir padiktavęs jai kodą, kad iš bankomato, esančio (duomenys neskelbtini), ji grynais pinigais paimtų 490 Eur, tokiu būdu atliko finansinę operaciją, kurios metu pasisavino A. L. priklausančius 490 Eur., tuo padarydamas nukentėjusiam turtinę žalą. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

1.3. Be to, jis įtariamas tuo, kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., D. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė nukentėjusį perduoti turtą, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas sunaikinti jo turtą, laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), suduodant mažiausiai 3 smūgius kumščiais ir lazda nukentėjusiam A. L. į krūtinę, ranką ir galvą, grasindamas sumušti ir padegti jo gyvenamąjį namą, tokiu būdu siekdamas įbauginti ir priversti nukentėjusįjį, kad šis įgytų turtą ir perduotų jam, o I. Z. daugiau nei vieną kartą slapta supylus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medikamentų į A. L. gėrimą, siekiant paveikti jo valią priešintis, 2020 m. liepos 27 d., apie 10.05 val., D. B. vairuojamu automobiliu „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežus nukentėjusįjį iš namų (duomenys neskelbtini), į „AA“ padalinį, esantį (duomenys neskelbtini), nurodė nukentėjusiajam A. L. paimti 1000 Eur kreditą. I. Z. nulydėjus A. L., o D. B. ir P. K. laukiant automobilyje, A. L., paveiktas jo atžvilgiu prieš tai naudoto fizinio smurto ir įbaugintas grasinimų paėmė iš UAB „SB Lizingas“ 1000 Eur, sudarydamas kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos automobilyje perdavė P. K.. Tokiu būdu P. K. įgijo 1000 Eur. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

1.4. Be to, jis įtariamas tuo, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., D. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė nukentėjusį perduoti turtą, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas sunaikinti jo turtą, būtent laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), suduodant mažiausiai 3 smūgius kumščiais ir lazda nukentėjusiam A. L. į krūtinę, ranką ir galvą, grasindamas sumušti ir padegti jo gyvenamąjį namą, tokiu būdu siekdamas įbauginti ir priversti nukentėjusįjį, kad šis įgytų turtą ir perduotų jam, o I. Z. daugiau nei vieną kartą slapta supylus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medikamentų į A. L. gėrimą, siekiant paveikti jo valią priešintis, 2020 m. liepos 29 d., 15.53 val., D. B. vairuojamu automobiliu „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. L. nuvežus į „AA“ padalinį, esantį (duomenys neskelbtini), o I. Z. ir P. K. nulydėjus jį, pastarasis paveiktas jo atžvilgiu panaudoto fizinio smurto ir įbaugintas grasinimais, ketino paimti 700 Eur dydžio kreditą, tačiau tokio dydžio kreditas suteiktas nebuvo, todėl pasirašė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią iš UAB „Credit Service“ gavo 175 Eur, kuriuos perdavė P. K.. Tokiu būdu P. K. įgijo 175 Eur. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

1.5. Be to, jis įtariamas tuo, kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., D. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė nukentėjusį perduoti turtą, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas sunaikinti jo turtą, būtent laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), suduodant mažiausiai 3 smūgius kumščiais ir lazda nukentėjusiam A. L. į krūtinę, ranką ir galvą, grasindamas sumušti ir padegti jo gyvenamąjį namą, tokiu būdu siekdamas įbauginti ir priversti nukentėjusįjį, kad šis įgytų turtą ir perduotų jam, o I. Z. daugiau nei vieną kartą slapta supylus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medikamentų į A. L. gėrimą, siekiant paveikti jo valią priešintis, 2020 m. liepos 29 d., 17.32 val., D. B., jo vairuojamu automobiliu „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. L. nuvežus į „AA“ padalinį, esantį (duomenys neskelbtini), o I. Z. ir P. K. jį nulydėjus, pastarasis, paveiktas prieš tai jo atžvilgiu panaudoto fizinio smurto ir įbaugintas grasinimų, pasirašęs kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iš UAB „SB lizingas“ gavo 100 Eur. Tokiu būdu P. K. įgijo 100 Eur. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

1.6. Be to, jis įtariamas tuo, kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., D. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė nukentėjusį perduoti turtą, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas sunaikinti jo turtą, būtent laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), suduodant mažiausiai 3 smūgius kumščiais ir lazda nukentėjusiam A. L. į krūtinę, ranką ir galvą, grasindamas sumušti ir padegti jo gyvenamąjį namą, tokiu būdu siekdamas įbauginti ir priversti nukentėjusįjį, kad šis įgytų turtą ir perduotų jam, o I. Z. daugiau nei vieną kartą slapta supylus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medikamentų į A. L. gėrimą, siekiant paveikti jo valią priešintis, 2020 m. liepos 29 d., 15.05 val. D. B., jo vairuojamu automobiliu „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. L. nuvežus į „Telia“ saloną, esantį (duomenys neskelbtini), I. Z. ir P. K. jį nulydėjus, D. B. laukiant automobilyje, A. L. paveiktas prieš tai jo atžvilgiu panaudoto fizinio smurto ir įbaugintas grasinimų, pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu iš AB „Telia“ įgijo 399 Eur vertės telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), 79 Eur vertės ausinuką, 39 Eur vertės telefono dėklą, ir Sim kortelę, kuriuos su dokumentais perdavė P. K.. Tokiu būdu P. K. įgijo 517 Eur vertės turtą. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

1.7. Be to, jis įtariamas tuo, kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., D. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kitų asmenų naudai vertė nukentėjusį perduoti turtą, panaudodamas fizinį smurtą ir grasindamas sunaikinti jo turtą, būtent laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), suduodant mažiausiai 3 smūgius kumščiais ir lazda nukentėjusiam A. L. į krūtinę, ranką ir galvą, grasindamas sumušti ir padegti jo gyvenamąjį namą, tokiu būdu siekdamas įbauginti ir priversti nukentėjusįjį, kad šis įgytų turtą ir perduotų jam, o I. Z. daugiau nei vieną kartą slapta supylus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medikamentų į A. L. gėrimą, siekiant paveikti jo valią priešintis, 2020 m. liepos 30 d., apie 16 val., D. B., jo vairuojamu automobiliu „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. L. nuvežus į „Telia“ saloną, esantį (duomenys neskelbtini), I. Z. ir P. K. jį nulydėjus, A. L., paveiktas jo atžvilgiu naudoto smurto ir įbaugintas grasinimų, pasirašė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , kurios pagrindu iš AB „Telia“ įgijo 399 Eur vertės telefoną „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), ir priedą - 169 Eur vertės ausinuką „Samsung“, SIM kortelę, kuriuos su dokumentais perdavė P. K.. Tokiu būdu P. K. įgijo 568 Eur vertės turtą. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

1.8. Be to, jis įtariamas tuo, kad pagrobė fizinio asmens dokumentus – 2020 m. liepos 29 d., apie 12.40 val., įsibrovęs į A. L. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kambario pagrobė gyvenamojo namo ir sklypo, esančių (duomenys neskelbtini), nuosavybės dokumentus: 2007 m. spalio 22 d. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), planą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokie P. K. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 302 straipsnio 1 dalį.

1.9. Be to, jis įtariamas tuo, kad iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su I. Z., D. B., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo ir kitų asmenų naudai prievartavo turtą panaudodamas psichinę prievartą ir fizinį smurtą, o būtent laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. liepos 27 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu tiksliau laiku, (duomenys neskelbtini), suduodant mažiausiai 3 smūgius kumščiais ir lazda nukentėjusiam A. L. į krūtinę, ranką ir galvą, grasindamas sumušti ir padegti jo gyvenamąjį namą, tokiu būdu siekdamas įbauginti ir priversti nukentėjusįjį, kad šis įgytų turtą ir perduotų jam, o I. Z. daugiau nei vieną kartą slapta supylus ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų medikamentų į A. L. gėrimą, siekiant paveikti jo valią priešintis, 2020 m. liepos 31 d., apie 13 val. D. B. automobiliu „Volkswagen“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežus A. L. į (duomenys neskelbtini) esantį mišką, demonstravo kirvį grasindamas jį sužaloti, reikalavo iš nukentėjusiojo, jam nuosavybės teise priklausantį 7910 Eur vertės turtą 5,04 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), padovanoti D. B., perdavė A. L. priklausančius žemės dokumentus D. B.. Po to, D. B. jo vairuojamu automobiliu, 2020 m. liepos 31 d., apie 13.30 val. A. L. nuvežus į (duomenys neskelbtini) notarų biurą, esantį (duomenys neskelbtini), D. B. nulydėjus A. L., ir pateikus notarui 2007 m. spalio 22 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), planą Nr. (duomenys neskelbtini), vertė A. L. padovanoti žemės sklypą D. B., tačiau nepateikus būtino Nacionalinės žemės tarnybos sutikimo įsigyti žemės ūkio paskirties žemę, notaras sustabdė dovanojimo procedūrą. Tokiu būdu prievartavo 7910 Eur vertės turtą. Tokie P. K. veiksmai kvalifikuoti pagal BK 181 straipsnio 2 dalį.

2. P. K. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. spalio 8 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas dviem mėnesiams. 2020 m. gruodžio 7 d. P. K. paleistas iš suėmimo ir paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis. 2021 m. birželio 3 d. paskelbta įtariamojo P. K. paieška, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. birželio 10 d. nutartimi P. K. (jam nedalyvaujant) paskirtas suėmimas. 2021 m. liepos 27 d., 9.45 val., P. K. sulaikytas kitame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) dėl plėšimo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. liepos 28 d. nutartimi jam nustatytas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 3 mėnesiams nuo 2021 m. liepos 27 d. iki 2021 m. spalio 27 d. Kauno apygardos teisme baudžiamoji byla dar tik bus pradėta nagrinėti, todėl teismas posėdyje sprendžia klausimą dėl tolimesnio suėmimo pratęsimo.

3. Teismo posėdyje prokurorė prašė kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsti 3 mėnesiams, o kaltinamasis ir jo gynėja prašė skirti jam švelnesnę kardomąją priemonę nei suėmimas, ar net kelias tarpusavyje suderintas.

Kaltinamajam P. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstinas.

4. Baudžiamoji byla Kauno apygardos teisme dar tik bus pradėta nagrinėti iš esmės, tačiau klausimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo pratęsimo būtina spręsti anksčiau, kadangi minėtos kardomosios priemonės terminas baigiasi 2021 m. spalio 27 d. Kaltinamajam P. K. kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo pagrindai per laikotarpį nuo jo suėmimo iki šiol neišnyko ir nepasikeitė. Būtina suėmimo skyrimo ar jo termino pratęsimo sąlyga yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, jog suimtasis/kaltinamasis padarė nusikalstamas veikas, pakankamumas (BPK 121 straipsnio 2 dalis). Baudžiamojoje byloje yra faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad P. K. galimai nusikalto. Tokiais duomenimis byloje laikytini – yra nukentėjusių, liudytojų, įtariamųjų parodymai, objektų apžiūros protokolo duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga. Šiuo metu, sprendžiant klausimą dėl kardomosios priemonės – suėmimo tolesnio taikymo, kaltinamojo P. K. kaltės klausimas nėra sprendžiamas.

5. Kaltinamajam P. K. kardomoji priemonė – suėmimas buvo paskirta BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 3 punkte numatytais pagrindais, t. y. esant pagrįstam manymui, kad kaltinamasis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo ir esant pagrįstam manymui, kad darys BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus. Šie kardomosios priemonės – suėmimo – pratęsimo pagrindai neišnykę. Suėmimas, kaip griežčiausia kardomoji priemonė, gali būti skiriamas ar gali būti pratęsiamas jo terminas, kai yra suėmimo skyrimo sąlygos, numatytos BPK 122 straipsnio 7, 8 dalyse, ir bent vienas iš BPK 122 straipsnio 1, 5 dalyse numatytų pagrindų. BPK 122 straipsnyje numatyti suėmimo skyrimo ir jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant (nustatant) jos terminą pakanka bent vieno iš jų. Nagrinėjamu atveju yra nustatyti bent du suėmimo pagrindai.

6. P. K. yra kaltinamas net 10 nusikaltimų, iš kurių 6 priskiriami sunkių nusikaltimų kategorijai, jų sankcijose numatyta tik griežta laisvės atėmimo bausmė. Iš bylos duomenų matyti, kad 1 kartą jam buvo jau taikyta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri vėliau pakeista į švelnesnes kardomąsias priemones, tačiau jis jų nesilaikė – kviečiamas neatvyko pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, jo buvimo vieta nežinoma, byloje nurodytas kaip kontaktinis telefonas išjungtas, o pats paskambinęs tyrėjai savo buvimo vietos nenurodė. Nustatyta, kad kaltinamasis praeityje teistas, nedirba, nevedęs, gyvenamąją vietą deklaravęs adresu, kur namas negyvenamas. Šios aplinkybės rodo, kad stiprūs socialiniai ryšiai jo nesaisto. Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą teismas sprendžia, kad kardomosios priemonės – suėmimo pagrindas, numatytas BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte yra išlikęs, ir šiuo pagrindu pratęsiamas kardomosios priemonės terminas, kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, kad P. K. gali bėgti (slėptis) nuo teismo.

Motyvuojamoji dalis

7. Teismas daro išvadą, jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis P. K. būdamas laisvėje ir toliau gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kadangi jis kaltinamas padaręs 4 apysunkius ir 6 sunkius nusikaltimus, kurie patenka į BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamų veikų sąrašą, kaltinamas savanaudiškų nusikaltimų padarymu, anksčiau teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymą, nedirba ir pastovaus pragyvenimo šaltinio bei gyvenamosios vietos neturi, pradėti kiti ikiteisminiai tyrimai, susiję su P. K.. Šie duomenys leidžia teigti, kad kaltinamasis būdamas laisvėje, ir toliau gali daryti naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas), todėl šiuo pagrindu taip pat pratęsiamas kardomosios priemonės terminas.

8. Įvertinus nusikalstamų veikų, kurių padarymu kaltinamas P. K., kiekį, pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant ir į tai, kad švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nebuvo užtikrintas kaltinamojo dalyvavimas procese, suėmimas pratęstinas siekiant užtikrinti netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, kaltinamojo dalyvavimą procese bei nuosprendžio įvykdymą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis šiuo metu negali būti pasiekti, todėl kardomosios priemonės – suėmimo – terminas kaltinamajam pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 121 straipsniu, 122 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3 punktu, 127 straipsniu,

nutarė:

pratęsti kaltinamajam P. K. kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 27 d.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.