Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. K. ieškinį atsakovui D. G. institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kol šalys gyveno kartu, tėvas sūnų išlaikė, tačiau jiems išsiskyrus, atsakovas prie vaiko išlaikymo neprisideda.

Ieškovė su sūnum gyvena ieškovės tėvo A. K. bute, kurio išlaikymas per mėnesį vidutiniškai sudaro: vasarą - 100 Eur, žiemą – 200-300 Eur.

Ieškovė šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) pareigose, gauna darbo užmokestį 1232 Eur , 96,25 Eur išmoką už vaiką ir neįgalumo pensiją 247,61 Eur.

Ieškovė neturi duomenų apie atsakovo vidutines mėnesines pajamas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šalių sūnui yra beveik 4 metai, lanko Senųjų Trakų Kęstučio progimnazijos darželį ir jo poreikiai nuolat yra didėjantys, proporcingai poreikiams turi būti priteisiamas išlaikymas. Mėnesinės išlaidos maistui sudaro 350 Eur, vaistams, vitaminams skirtina 50 Eur suma, skalbimo priemonėms bei higienos reikmenims skirtina 50 Eur suma, drabužiams ir avalynei - 70 Eur, išlaidoms mokyklai, ir su mokykla susijusioms reikmėms skirtina 100 Eur suma, ekskursijoms, pramogoms ir atostogoms - 80 Eur, būsto išlaikymui skirtina 200 Eur suma. Viso 900 Eur.

Atsakovas teismo posėdžio metui su ieškiniu sutiko. Paaiškino, kad šiuo metu nedirba, tačiau ketina artimiausiu metu įsidarbinti. Supranta, kad turi prisidėti prie vaiko išlaikymo ir sutinka su prašoma priteisti išlaikymo suma.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Institucija) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Siekiant įvertinti Siekiant įvertinti K. G. gyvenimo sąlygas Skyriaus specialistė apsilankė ieškovės gyvenamojoje vietoje. Ieškovė su sūnumi, gyvena ieškovės tėvui priklausančiame 3 k. bute, kurio plotas 50,14 kv. m. Bute įrengtas centrinis šildymas, centrinis vandentiekis. Apsilankymo metu namuose buvo švaru, tvarkinga, šilta. Namuose yra visi būtini baldai, namų apyvokos reikmenys. Vaikui skirtas atskiras erdvus kambarys.

K. G. yra mažo amžiaus, apsilankymo metu buvo ugdymo įstaigoje. Jo nuomonės išklausyti nebuvo galimybės.

Su atsakovu D. G. buvo susisiekta telefonu, pastarasis nurodė, kad apie pateiktą ieškinį žino ir išreiškė norą savo nuomonę dėl ieškinio reikalavimų pasakyti telefonu. Teigė, kad didelių prieštaravimų nėra. Jis neprieštarauja dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina. Teikti išlaikymą vaikui taip pat sutinka ir anksčiau jį teikė po 300 Eur, tačiau šiuo metu nedirba ir teigti negali. Atsakovas nurodė, kad prašoma priteisti suma po 400 Eur per mėnesį yra per didelė ir tokios mokėti negalės. Teigė, kad jei pasitaikytų galimybė uždirbti daugiau, esant progai, papildomai prisidėtų prie vaiko išlaikymo nupirkdamas kokį reikalingą daiktą.

Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus ir į tai, kad ginčo šiuo klausimu tarp šalių nėra, Institucija palaiko ieškovės prašymą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo su motina.

K. K. dirba (duomenys neskelbtini). Jos gaunamas pajamas sudaro atlyginimas vidutiniškai apie 1734,00 Eur neatskaičius mokesčių, netekto darbingumo pensija 247,61 Eur, vienišo asmens išmoka 38,23 Eur ir išmokos už vaiką per mėnesį 96,25 Eur. Ieškovė daugiau išlaikytinių neturi. Jai nustatytas 55 proc. dalyvumas. D. G. Lietuvoje nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsakovui dalyvumo lygis nėra nustatytas, kitų išlaikytinių neturi

Institucija mano, kad išlaikymui prašoma priteisti suma kas mėnesį po 400,00 Eur neprieštarauja geriausiems vaiko interesams.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo

Sprendžiant šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimą, prioritetinis yra vaiko teisių ir teisėtų interesų apsaugos bei gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Ieškovės ieškinyje nurodytos aplinkybės, šalių teismo posėdžio metu duoti paaiškinimai, Institucijos, duodančios išvadą byloje, išvadoje nurodytos aplinkybės bei kiti bylos duomenys patvirtina, jog šalių nepilnametis sūnus gyvena su ieškove. Atsakovas su reikalavimu nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su motina sutiko.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes darytina išvada, jog šalių nepilnamečio vaiko teisės ir teisėti interesai bus užtikrinti nustačius vaiko gyvenamąją vietą su ieškove. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad ieškovės reikalavimas dėl šalių nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, šalių nepilnamečio sūnaus K. G. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove jos gyvenamojoje vietoje.

Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo

CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams (CK 3.192 str. 2 d.). CK 3.192 str. 3 d. nustato, kad išlaikymą savo vaikams privalo teikti abu tėvai, proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus, prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 str. 1 d.).

Byloje esantis gimimo įrašas patvirtina, kad atsakovas D. G. yra šalių sūnaus K. G. tėvas, todėl privalo teikti išlaikymą vaikui iki jo pilnametystės (CK 3.194 str. 3 d.). Aplinkybė, kad šalių vaikas gyvena kartu su ieškove, kuri ir išlaiko sūnų, patvirtinama ieškovės ieškinyje ir teismo posėdyje ieškovės nurodytomis aplinkybėmis, Institucijos išvada.

Atsakovas su prašomu priteisti išlaikymo dydžiu sutiko.

Iš ieškovės paaiškinimo matyti, kad šalių nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti reikia apie 900 Eur.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus bei atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad šalių dukrai teiktino išlaikymo dydis, proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai, yra 800 Eur. Tokio dydžio išlaikymas yra būtinas vaiko poreikiams tenkinti bei užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.)., todėl iš atsakovo priteistina 400 Eur išlaikymo suma nepilnametei dukrai.

Išlaikymas yra priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos (CK 3.200 str.).

Vaikui priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vaiko tėvas (motina) uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 str., 3.186 str., 3.203 str. 1 d.).

Dėl bendravimo tvarkos

Ieškovė nereiškia reikalavimo nustatyti atsakovo bendravimo tvarką su dukra. Atsakovas taip nereiškė prašymo nustatyti bendravimo tvarką su sūnumi.

Atsižvelgiant į tai atsakovo bendravimo tvarka su vaiku nenustatoma.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Teismas vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į bylos specifiką bei į atsakovo procesinį elgesį (su ieškiniu sutiko pilnai), iš atsakovo žyminio mokesčio valstybei nepriteisia.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 85, 88, 92, 93, 96, 98, 99, 177-178, 268-270, 282, 375-380 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su jo motina K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 400,00 Eur (keturis šimtus eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. nuo 2024-03-07 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Pavesti K. K. tvarkyti K. G. priklausantį išlaikymą uzufrukto teise.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.