- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- e2-1014-638/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00219-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Atsakovas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“, uždarajai akcinei bendrovei „K. C.“
- Ieškovas
- akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“
žodinio proceso tvarka nuotoliniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „K. C.“ dėl išmokėtų sumų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovės 46 779,58 Eur išmokėtą draudimo išmoką (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo, toliau- TPVCAPDĮ, 22 straipsnio 1 dalies pagrindu), 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas, įpareigoti atsakovę priteistas sumas pervesti į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440).
Ieškinyje nurodė, kad 2015 m. lapkričio 3 d. Belgijoje įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas vilkiko VOLVO, (duomenys neskelbitni), junginys. Eismo įvykio kaltininku pripažintas vairuotojas, vairavęs transporto priemonę SCANIA R440, v.n. (duomenys neskelbtini) Policijos pažymoje nurodyta, kad transporto priemonės SCANIA R440, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuotojas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. SCANIA R440, v.n. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu eismo įvykio metu buvo apdrausta ADB „Gjensidige“. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau - TPVCAPDĮ), Vyriausybės patvirtintomis Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, ieškovė išmokėjo 46 779,58 Eur dydžio draudimo išmoką kompensuodama eismo įvykio metu patirtą žalą. Atsakovei kaip atsakingam už žalą asmeniui, buvo išsiųsta pretenzija apmokėti reikalaujamą sumą, tačiau atsakovė geranoriškai žalos neatlygino. Kadangi, kaip nurodyta policijos pažymoje, atsakovės transporto priemonės vairuotojas buvo neblaivus, neturėjo teisės vairuoti transporto priemonės, ieškovė, išmokėjusi draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakovę tokio dydžio, kokio dydžio išmokėjo draudimo išmoką nukentėjusiems asmenims.