Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridkaitei, dalyvaujant Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato atstovams L. J., A. K., asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. K., jo advokatui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 18 d. 14.10 val. Raseinių r. sav., Raseiniai, Vilniaus gatvėje vairavo automobilį V. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Atliktas šlapimo tyrimas, VšĮ „Raseinių ligoninė" klinikinės laboratorijos išvada Nr. 18.SI-0148, analitės pavadinimas: Ekstazi, metamfetaminas, amfetaminas. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 5 dalyje.

Liudininkas R. K. davė analogiškus parodymus kaip ir E. M., papildomai paaiškino, kad G. K. buvo leista pačiam vairuoti automobilį iki ligoninės, nes pavojaus eismo saugumui jis nekėlė, važiuojant kartu jis nepastebėjo kokių tai klaidų, nebuvo dėl ko iš karto jį nušalinti nuo vairavimo.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad (b. 1. 7) E. M. jame nurodęs analogiškas aplinkybes, kaip ir paaiškino teisme – kad G. K. sukėlė įtarimą dėl siaurų akių vyzdžių, patikrinus buvo rasta narkotinių medžiagų jo organizme, tada jis buvo nušalintas nuo tolesnio vairavimo, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad vairavo automobilį apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Iš siuntimo atlikti medicininę apžiūrą (b. l. 4) matyti, kad buvo pavesta paimti G. K. šlapimą tyrimui dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų . Iš VšĮ „Raseinių ligoninė" klinikinės laboratorijos išvados Nr. 18.SI-0148 matyti, kad testas teigiamas dėl ekstazi, metamfetamino, amfetamino (b. l. 5). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6) matyti, kad pažeidėjas po tyrimo buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo. Iš vairuotojo pažymėjimo (b. l. 8) matyti, kad G. K. teisę vairuoti įgijo 1999 m. balandžio 23 d. Iš pažymos apie baustumą (b. 1. 10-17) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, nėra teistas (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla nutrauktina.

Administracinėje byloje G. K. kaltinamas pagal ATPK 126 str. 5 d. Šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą, taip pat narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Protokole nurodoma, kad pažeidė KET 14 p., čia numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimu Nr. 452 patvirtintomis Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisyklėmis, apsvaigimas – tai asmens psichikos būsena ar elgesio sutrikdymas, kuriuos sukelia pavartotos psichiką veikiančios medžiagos (narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos), išskyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholį . (toliau vadinama – alkoholis). Asmens apsvaigimas nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų yra sietinas su tam tikra asmens pakitusia psichine būsena ar pakitusiu elgesio sutrikimu, kuriuos sukelia psichotropinės, narkotinės ar kitos psichiką veikiančios medžiagos. Kad nustatyti, jog buvo pavartota psichiką veikianti medžiaga ir ji sukėlė apsvaigimo būseną, ri būti atlikta medicininė apžiūra neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti. Iš bylos medžiagos matyti, kad G. K. šlapime rasta ekstazi, metamfetamino, amfetamino , tačiau nėra jokių įrodymų , kad būtų nustatyta aiškūs apsvaigimo nuo jų požymiai. G. K. nebuvo apžiūrėtas gydytojo, jo elgesys neįvertintas, apsvaigimo būsenos konstatavimas tarnybiniame pranešime ir administracinio teisės pažeidimo protokole buvo susietas vien tik su medžiagų pėdsakų radimu organizme. Byloje apklausti liudytojai taip pat nenurodė jokių apsvaigimo požymių – automobilį sustabdė dėl kitų priežasčių, G. K. iš karto nenušalino nuo vairavimo, kartu iki ligoninės važiavęs pareigūnas, kai automobilį vairavo G. K., aiškino, kad jis nekėlė grėsmės eismui, nušalinti nuo vairavimo nebuvo dėl ko. Vien psichotropinių medžiagų pėdsakų radimas šlapime , negali būti pakankamu pagrindu pripažinti, jog G. K. transporto priemonę vairavo apsvaigęs. Jo aiškinimu, tabletes jis vartojo prieš kelias dienas, toks faktas negali būti prilyginamas asmens apsvaigimui nuo šių medžiagų, jei nėra įrodyta kitaip.

Nėra pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog G. K. vairuodamas automobilį buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, byloje esančios abejonės vertinamos asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, naudai. Įvertinus nurodytas aplinkybes, negalima konstatuoti, kad G. K. veiksmuose buvo ATPK 126 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis, administracinė byla nutrauktina ( ATPK 250 str. 1 p. )

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 250 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

nutraukti administracinę bylą, iškeltą G. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 5 dalį, nesant šio administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.