Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovams A. G. ir R. G. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie rašytiniai įrodymai: Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. balandžio 5 d. sprendimas Nr. (1.34)7R-2398, 2020 m. liepos 16 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo, Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, jog Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovai nuteisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2018 m. balandžio 5 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tenkintas iš dalies nukentėjusiojo L. V. prašymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą neturtinę žalą ir nuspręsta jam kompensuoti 3 800,00 Eur dydžio žalą. Minėta suma L. V. išmokėta 2018 m. balandžio 19 d. mokėjimo nurodymu Nr. 28196.

Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimą avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei šiose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija (14 straipsnis). Šiuo atveju neteisėti atsakovų veiksmai konstatuoti teismo nuosprendžiu, o žalos dydį patvirtina ieškovės pateikti dokumentai apie išmokėtą smurtiniu nusikaltimu padarytos žalą kompensavimą (CPK 182 straipsnio 2 punktas). Neturtinė žala atsirado dėl neteisėtų atsakovų veiksmų, todėl yra pagrindas konstatuoti, jog šioje byloje nustatytos visos būtinos civilinės deliktinės atsakomybės taikymo sąlygos (CK 6.246–6.249 straipsniai).

Ieškovei atlyginus L. V. smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, ji įgijo regreso teisę į žalą padariusius asmenis (atsakovus), tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovų solidariai priteisiama 3 800,00 Eur žalos atlyginimo suma ieškovės naudai.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu, todėl ieškinį tenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteisiama 57,00 Eur žyminio mokesčio, t. y. iš kiekvieno atsakovo po 28,50 Eur (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,

nusprendžia:

preliminariu sprendimu ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 3 800,00 (trijų tūkstančių aštuonių šimtų eurų 00 ct) Eur žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Priteisti iš atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.

Įpareigoti atsakovus per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovų prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovams ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.