Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. B.,surašytas už tai, kad jis 2016-08-02, 16.08 val., Elektrėnų sav., kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (kairėje pusėje), 42,00 km, vairavo transporto priemonę – automobilį BMW, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tai yra būdamas Rusijos piliečiu ir turėdamas leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje, nepateikė Europos Sąjungos valstybės narėse ir Europos laisvos prekybos asociacijos šalyse išduoto galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tai yra neįvykdė sąlygų numatytų LR SEAK įstatymo 13 str. 5 d., tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir - ATPK) ATPK 128 str. 1 d.; taip pat vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą 120 km/h greitį, važiavo 188 km/h, t.y. nustatytą greitį viršijo 66 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą), tuo pažeisdamas KET 127, 131.1 punkto reikalavimus, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažino. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo pasikeisti nespėjo, todėl neturėjo vairuotojo pažymėjimo galiojančio ES, o nustatytą greitį viršijo, nes labai skubėjo į susitikimą.

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl įvykio gailisi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, įrodyta pateis pažeidėjo prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu protokole.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe ATPK 31 str. 1 d. 1 p; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 128 str. 1 d. ir 124 str. 6 d. sankcijose numatytų nuobaudų minimumai; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur baudą.

E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., ir skirti jam 434 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirti E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.