Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2021 m. gegužės 20 d., apie 12 val. 40 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, Telšių mieste, Kalno g. ties 38 Nr. pažymėtu pastatu, vairuodama transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsitrenkusi į stovinčią transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė techninį eismo įvykį, ji vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jai nustatytas daugiau nei 1,51 promilių, t. y. mažiausiai 2,69 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji V. K. visiškai prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, kad tai buvo 2021 m. gegužės 20 dieną. Važiavo savo automobiliu Volkswagen Sharan, jį pirko prieš gerus metus. Parkuodama automobilį su priekiu atsitrenkė į kito automobilio galą. Buvo garsas, tokia moteris pradėjo šaukti. Pasimetė ir išėjo į procedūras poliklinikoje, policijos nelaukė. Užtruko apie valandą. Išėjusi iš poliklinikos, pamatė, kad yra policija ir išsigandusi išvažiavo namo su taksi. Nežinojo, kad po įvykio negalima vartoti alkoholio, kol policija nenustato aplinkybių. Grįžusi namo išgėrė apie du šimtus gramų alkoholio. Neužilgo atvyko policija. Kaltę pripažįsta, nežinojo Kelių eismo taisyklių. Automobilis nėra grąžintas už jį mokėjo 1200 eurų. Jai sunku vaikščioti dėl ligos, automobilis yra reikalingas kaip judėjimo priemonė. Teisę vairuoti transporto priemones turi jau 27 metus. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, prašė atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant draugo A. G. atsakomybei.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios V. K. visiško prisipažinimo, jos kaltę įrodo:

Liudytoja L. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-05-20, apie 12 val. 35 min., savo automobiliu (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo Telšių mieste, Žemaitės gatve ir ties minėtos gatvės 59 numeriu pažymėtu namu, pamatė automobilį VW Sharan, raudonos spalvos, kuris važiavo ta pačia kryptimi, priešais ją. Minėtas automobilis važiavo Rambyno gatvės link, ji minėtam automobiliui važiavo iš paskos. Važiuojant Rambyno gatve, matė kaip automobilio WV Sharan vairuotojas ar vairuotoja, pavojingai manevruoja po kelią, t. y. išvažiuoja į priešingą eismo juostą, vos nekliudo bortelių. Minėtam automobiliui iš paskos važiavo iki Kalno gatvės, kol minėtas automobilis sulėtino greitį ir pradėjo sukti į automobilių stovėjimo aikštelę, kuri yra prie VšĮ Regioninės Telšių ligoninės. Pamatė, kad minėtas automobilis ruošiasi parkuotis į laisvą automobilių stovėjimo aikštelės vietą ir atsitrenkė į automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusį automobilį Toyota. Po smūgio, automobilio WV Sharan vairuotojas sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobiliui sustojus, ji priėjo prie automobilio WV Sharan ir pamatė, kad automobilį vairavo moteris, kuriai galėjo būti virš 50 metų. Priėjusi prie automobilį vairavusios moters, ji paklausė “ar jūs suprantate, kas įvyko?”, o ji atsakė “o kas atsitiko?”, tada jai paaiškino, kad ji atsitrenkė į šalia stovėjusį automobilį Toyota. Kalbant su automobilio vairuotoja, ji pasakė “gal nekviesk policijos“, tačiau ji policijos pareigūnus iškvietė. Kol laukė atvykstančių policijos pareigūnų, ji kalbėjo su kita moterimi, o automobilio WV Sharan vairuotoja liko prie savo automobilio. Po kiek laiko atsisukusi pamatė, kad tiek prie automobilio, tiek automobilio viduje, moters nebėra, t. y. ji pasišalino. Automobilio WV Sharan vairuotoja buvo akivaizdžiai neblaivi, nes ji pavojingai manevravo po kelią, taip pat, kai su ja kalbėjo, ji kalbėjo nerišliai (b. l. 36-37).

Telšių apskrities VPK vyriausiasis tyrėjas A. G. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2021-05-20, apie 12 val. 40 min., automobilių stovėjimo aikštelėje, ties namu adresu Kalno g. 38, Telšiai, V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vairuodama transporto priemonę VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į stovinčią transporto priemonę Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip sukeldama techninį eismo įvykį. Po įvykusio eismo įvykio V. K. apie įvykusį eismo įvykį policijai nepranešusi iš įvykio vietos pasišalino. V. K. nesilaikė draudimo vartoti alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, t. y. V. K. vartojo alkoholį, kai jai buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas. Įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota, filmuota bodycamera Nr. B0F1EC5EEC8C,B0F1EC61978A. EĮIS ROIK 07-21-9548863, ANR ROIK 21133817771. Transporto priemonė VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 8-9).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad adresu Kalno g. 38, Telšiai, stovi automobilis VW Sharan valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vin. Nr. WVWZZZ7MZWV002844. Automobilis stovi automobilių stovėjimo aikštelėje, galu į gatvę. Automobilio priekinis buferis dešinėje pusėje buvo nubrozdintas ant kurio matėsi šalia stovinčio automobilio pilkos spalvos dažai. Automobilis užrakintas. Atrakinus automobilį, viduje tarp priekinių sėdynių matoma plastikinė tara nuo gaiviųjų gėrimų. Automobilio viduje tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Šiaurinės g. 6B, Telšiai (b. l. 12-19; 23).

Neblaivumo nustatymo aktu ir Drager Alcotest 7510 prietaisu 2021-05-20, 17.34 val., V. K. nustatyti neblaivumo požymiai; alkotesteriu Alcotest 7510, pirmu tikrinimu 17:34 val. nustatytas 3.17 promilių girtumas, antru tikrinimu 17:55 val. - 2.69 promilių girtumas (b. l. 21-22).

2021-05-20 V. K. surašytas Administracinio nusižengimo protokolas dėl eismo įvykio, įvykusio Kalno g. 40, Telšiai (b. l. 31).

VĮ "Regitros" duomenų bazėje automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas 2019-04-09, V. K. vardu (b. l. 25).

„Emprekis" pažyma nustatyta, kad automobilio VW Sharan, vidutinė transporto priemonės rinkos kaina Lietuvoje 980 Eur (b. l. 26).

VšĮ Regioninės Telšių ligoninės pažyma nustatyta, kad V. K. 2021-05-20 reabilitacinių procedūrų ligoninėje neatliko. Kineziterapeuto, masažuotojos, slaugytojų teigimu pacientė elgėsi neadekvačiai, išsakė nusiskundimus, atsisakė procedūrų (b. l. 42).

Kaltinamosios V. K. nusikalstama veika visiškai įrodyta tiek jos pačios prisipažinimu, tiek paminėtais rašytiniais įrodymais bei kvalifikuota teisingai, nes ji sukėlė techninį eismo įvykį ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kai jai nustatytas daugiau negu 1,5 promilės neblaivumas, t. y. 2,69 promilės ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje.

Baudžiamojoje byloje buvo gautas A. G. prašymas perduoti kaltinamąją jo atsakomybėn pagal laidavimą. Teismas bylos nagrinėjime padarė pertrauką, kad gynėja pateiktų laiduotoją charakterizuojančius dokumentus. Po pertraukos kaltinamoji paaiškino, kad laiduotojas dingo, su juo nebegalėjo susisiekti, už ją nebelaiduoja, todėl teismas nesvarsto klausimo dėl kaltinamosios atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės perduodant ją laiduotojo atsakomybei, nes nėra patikimo asmens, kuris laiduotų už kaltinamąją.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas, kaltinamoji nusikalto pirmą kartą, savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina bauda, artima minimaliai (LR BK 55 straipsnis, 61 straipsnio 2 dalis). Byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamoji savo kaltę pilnai pripažino, todėl paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64 ¹ straipsnis).

Įvertinus tai, kad kaltinamoji po eismo įvykio vartojo alkoholinius gėrimus, nesilaikė KET reikalavimų, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų terminui (LR BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 68 straipsnis).

Pagal LR BK 72 straipsnio 1 - 4 dalių nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas LR BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajai V. K., todėl yra sąlygos taikyti LR BK 72 straipsnį ir konfiskuoti automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas" (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą, iš kurios matyti, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas už V. K. suteiktą antrinę teisinę pagalbą dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo sudaro 108,31 Eur (b. l. 84). Atsižvelgiant į tai, jog gynėja paskirta teismo iniciatyva, kaip to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas, kaltinamoji serga, sunkiai vaikšto, sunkiai valdo dešinę ranką, yra sunki jos turtinė padėtis, todėl šios išlaidos iš kaltinamosios nepriteistinos (LR BPK 106 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 51 MGL dydžio, t. y. 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties Eur) eurų baudą.

Pritaikius LR BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 2 dalį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 34 MGL dydžio, t. y. 1700 (vieno tūkstančio septynių šimtų Eur) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, konfiskuoti V. K. priklausančią transporto priemonę - automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Tomadas".

Iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti galioti V. K. paskirtą kardomąją priemonę -specialiosios teisės sustabdymą.

V. K. išaiškinti, kad ji privalo sumokėti paskirtą 1700 Eur baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.